Рішення № 38655491, 14.05.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/846/14-ц

Провадження № 2/316/494/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Енергодарської міської ради в особі Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 25.07.2008 року відповідачеві було надано койко - місце у кімнаті АДРЕСА_1.

При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з 2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає.

Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки він більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

У судове засідання представник позивача, діє на підставі довіреності - Папнтєєв О.М., не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судові повістки повернулись з поміткою: «За перебігом строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» № 51-52 від 06.05.2014 року про слухання справи в суді ( а.с.16)

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів , в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 1739 від 03.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою № 303 від 08.11.2013 року гуртожиток за адресою АДРЕСА_1, належить КП «ПКВ» Енергодарської міської ради. Відповідачеві надано в ньому ізольовану кімнату.

Згідно з Актами від 22.01.2014 року та від 01.04.2014 року , складеними комісією уповноважених осіб, відповідач не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за комунальні послуги не здійснює, його речей за місцем реєстрації немає, місце його фактичного перебування не відоме ( а.с. 5,6).

Оскільки відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, доказів поважності причин відсутності суду не надано, є підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст. ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської міської ради в особі Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 ЄДРПОУ 32166551 на р\р 26002619938255 витрати за сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач