Рішення № 38655343, 13.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
303/2076/14-ц
Номер документу
38655343
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №303/2076/14-ц

2/303/1431/14

ряд. стат. звіту - 46

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 березня 1989 року вона (ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації шлюбів здійснено актовий запис №158. Від даного шлюбу у них народились сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося. На протязі багатьох років стосунки між ними погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Чоловік пішов проживати до іншої жінки, де в них народилася у 2011 році спільна дитина, тому наша сім'я фактично перестала існувати. Вона (ОСОБА_1) залишилася проживати у своїй квартирі разом з дітьми, однак після того як відповідач перестав проживати з своєю новою жінкою, він повернувся до їх квартири і силоміць вигнав її з домівки, змінивши замки на вхідних дверях. За її переконанням відновлення сімейних відносин неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей, тому просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1". Неповнолітній син - ОСОБА_5 проживає з нею разом, окремо від чоловіка. Вона піклується про дитину, утримує його, створює йому належні умови для фізичного та духовного розвитку. Враховуючи те, що відповідач по справі зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, але добровільної матеріальної згоди на утримання сина не надає, тому просить суд сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею та стягнути з ОСОБА_3 на його утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн..

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити їх у повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала, просила суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина ОСОБА_5 з позивачем ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення, щодо позовної вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. - визнав частково, не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 500 грн., щомісячно.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 грудня 1989 року виданого повторно Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 11 березня 1989 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №158 (а.с.22).

Від даного шлюбу у сторін народились син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 15 січня 2014 року (а.с.7).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають з 2011 року, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати.

У відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення : позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина ОСОБА_5 слід задоволити, а в частині стягнення аліментів позовні вимоги слід задоволити часткового - з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 550 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 113, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану 11 березня 1989 року за актовим записом №158 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 01 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак

Часті запитання

Який тип судового документу № 38655343 ?

Документ № 38655343 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38655343 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38655343 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38655343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38655343, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 38655343, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38655343 відноситься до справи № 303/2076/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/2076/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38655230
Наступний документ : 38655552