Ухвала суду № 38654926, 28.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25325/13-ц

Провадження №2- сз/522/13/14

УХВАЛА

Про виправлення описки

28 квітня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засіданні Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Повного товариства «Ломбард донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви Повним товариством «Ломбард донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року позовну заяву Повного товариства «Ломбард донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

05 березня 2014 року від Повного товариства «Ломбард донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» до суду надійшла заява про винесення ухвали про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року вищезазначену заяву задоволено та постановлено зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: місто Одеса, вулиця Садова, 1/А) повернути судовий збір Повному товариству «Ломбард донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» (Код ЄДРПОУ 30416462; р/р 26501300002667 в АТ «ЗЛАТОБАНК»; МФО 380612), у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.). який був сплачений згідно квитанції № 2300 від 09 вересня 2013 року, на номер рахунку: 31217259700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, за призначенням платежу (судовий збір за позовом ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Рієлті» до ОСОБА_2, Приморський районний суд м. Одеси код ЄДРПОУ 02892942).

08 квітня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за результатами розгляду ухвали від 06.03.2014 р. по справі № 522/23525/13-ц.

Відповідно до вищезазначеного листа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду від 06.03.2014 р. по справі №522/23525/13-ц, у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши лист Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року по справі №522/25325/13-ц, провадження №2-сз/522/13/14, допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали відсутнє зазначення місцезнаходження стягувача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року у справі №522/25325/13-ц, провадження №2-сз/522/13/14 за заявою Повного товариства «Ломбард донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви Повним товариством «Ломбард донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: місто Одеса, вулиця Садова, 1/А) повернути судовий збір Повному товариству «Ломбард донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ», місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, кім. 14 (Код ЄДРПОУ 30416462; р/р 26501300002667 в АТ «ЗЛАТОБАНК»; МФО 380612), у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.). який був сплачений згідно квитанції № 2300 від 09 вересня 2013 року, на номер рахунку: 31217259700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, за призначенням платежу (судовий збір за позовом ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Рієлті» до ОСОБА_2, Приморський районний суд м. Одеси код ЄДРПОУ 02892942)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя