Справа № 504/827/14-ц
2/504/1341/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2014 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу іпотечного майна в управління банку, надання права на отримання документів та стягнення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно): садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,060 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - 5122782600:01:002:0571, та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (іпотекодавець) на підставі договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 24.03.2008 року за № 469, шляхом надання ПАТ «КБ «Надра» права укласти від свого імені договір купівлі-продажу з будь-якою особою покупцем на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки; кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за кредитним договором № ОД24/03/2008/840-К/84 від 24.03.2008 року перед ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 124 492,13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.02.2014 року становить 1 173 574,86 грн.; на час реалізації вищевказаного майна передати його в управління ПАТ «КБ «Надра»; надати право ПАТ «КБ «Надра» отримувати дублікати правовстановлюючих документів у нотаріусів, у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форми власності, отримувати витяг з реєстру прав власності нерухомого майна на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; стягнути судовий збір у розмірі 3 654 грн.
В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Представник позивача - Кудімова С.О. у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї відсутності в судовому засіданні не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним, із метою з'ясування всіх обставин справи, доручити Малиновському районному суду м. Одеси допитати в якості відповідача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо вручивши йому копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 132, п. 6 ч. 1 ст. 202, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси допитати в якості відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з наступних питань:
- чи визнає він позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ «КБ «Надра»?
- якщо позов не визнається, то які заперечення щодо цього подаються?
- які докази подаються на обгрунтування заперечень щодо заявленого позову?
- чи згоден відповідач на розгляд справи за його відсутності?
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси вручити ОСОБА_1 копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Протоколи та всі зібрані при виконанні доручення матеріали направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді з Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
В решті ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення щодо неї можуть бути додані до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по справі.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 38654914, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/827/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: