Рішення № 38654722, 15.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2234/14 15.04.14За позовом Державної організації "Київський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" Міністерства надзвичайних ситуацій України

До Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"

Про стягнення 43 161,30 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кіндер М.В. - представник (дов. № 02/10-12 від 15.01.2014)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Державна організація "Київський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" Міністерства надзвичайних ситуацій України звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" про стягнення 43 161, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 порушено провадження у справі №910/2234/14, розгляд справи призначено на 18.03.2014.

17.03.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 18.03.2014 представники сторін не з'явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 відкладено розгляд справи на 15.04.2014.

В судове засідання 15.04.2014 представник позивача з?явився, надав суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 15.04.2014 представник відповідача не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 15.04.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 60-11 від 01.06.2011 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування.

Відповідно до п. 1.1 Київський ВГРЗ організовує протягом року цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози загрози їх виникнення, забезпечує і виконує аварійно-рятувальні роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Забезпечення відповідного стану безпеки "Об'єкта" (відповідача) покладається на його керівника і є складовою частиною виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників "Об'єкта".

Вартість постійного та обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування функціонування структурних підрозділів Київського ВГРЗ у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення є фінансування Київського ВГРЗ. Відповідно до протоколу домовленості сторін про вартість обслуговування "Об?єкту" від 01.06.2011 року та розрахунку вартості обслуговування "Об?єкту" протягом строку дії договору складає 18 000 грн. на рік без ПДВ. Перерахування коштів здійснюється щомісячно в розмірі 1/12 річної суми, що дорівнює 1500 грн. в строк до 10 числа місяця, що слідує за звітнім. Київський ВГРЗ підтверджує виконання умов договору Актами виконання умов договору, що надаються "Об?єкту" щомісячно. (п.4.1-4.2 договору)

Відповідно до розділу 6 договору договір вступає в силу з 01.06.2011. Припинення Київським ВГРЗ постійного та обов'язкового обслуговування "Об'єкта" здійснюється у разі закриття "Обєкта" або ліквідації причин, які зумовлюють його небезпечність, що підтверджується актом спеціально утвореної міжвідомчої комісії. Доказів припинення договору в установленому порядку сторонами до суду не надано.

06.08.2012 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про стягнення заборгованості № 325/10-12. Проте, як зазначає позивач, відповіді не отримано.

Відповідно до пояснень позивача, ним належним чином виконувалися зобов'язання за Договором, тоді як відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок. виникла заборгованість в розмірі 39 000 грн.

Заявлені позовні вимоги про стягнення боргу та нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, штрафу суд задовольняє при врахуванні наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З наведеного вбачається, що підставою для отримання оплати виконавцем є саме надана замовнику послуга.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, зокрема те, що позивачем належними доказами доведено виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань з надання послуг відповідно до умов договору, а відповідачем вказане не спростовано та доказів оплати отриманих від позивача послуг на суму 39 000грн. не надано, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, позивач стверджує, що відповідачем порушені строки розрахунку за надані за договором послуги

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Приписами ст.. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. .Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Розглянувши та вивчивши розрахунок штрафу позивача в розмірі 2 730,00 грн. суд приходить до висновку, що останній підлягає задоволенню.

Дослідивши приєднаний до позову розрахунок пені, враховуючи вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд дійшов висновку, що пеня була розрахована позивачем у розмірі 261,30 грн., також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем виконання зобов'язання перед позивачем за договором, суд перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача 1 170 грн. -3% річних.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

1. Позов Державної організації "Київський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" Міністерства надзвичайних ситуацій України.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська Кузня" ( 04176, м. Київ, вул.. Електриків, 26, ЄДРПОУ 14312364) на користь Державної організації "Київський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" Міністерства надзвичайних ситуацій України ( 03069, м. Київ, вул.. Кіровоградська, 19, код ЄДРПОУ 33630478) суму основного боргу у розмірі 39 000 (тридцять девять тисяч) грн.., штраф у розмірі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн.., пеню в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн.. 30 коп., три відсотки річних в розмірі 1170 (тисяча сто сімдесят) грн.. удовий збір у розмірі 1827 (одна тисячі вісімсот двадцять сім) грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.04.2014.

Суддя Л.В. Прокопенко