Ухвала суду № 38654700, 05.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.05.2014р. № 922/1563/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 86339,28грн., інфляційних збитків в розмірі 1122,38грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3228,85грн., суми пені в розмірі 14889,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк; Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків про стягнення суми основного боргу в розмірі 86339,28грн., інфляційних збитків в розмірі 1122,38грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3228,85грн., суми пені в розмірі 14889,80грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2014р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами направлено до господарського суду Донецької області у зв'язку з тим, що позовні вимоги заявлені лише до Відповідача-1, місцезнаходженням якого є 83004, АДРЕСА_1.

05.05.2014р. на адресу господарського суду Донецької області разом з ухвалою Господарського суду Харківської області №922/1563/14 від 24.04.2014р. надійшла позовна заява б/н від 17.04.2014р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з додатками.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви.

Доданий до позовної заяви опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 17.04.2014р. не може бути прийнятим судом як належний доказ відправлення Відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006р. затверджений Порядок пересилання поштових відправлень, підпунктом 3.2.1.2. якого встановлений "Зразок оформлення опису вкладення ф.107" (рис.27). Вказаний Зразок містить чітку вказівку: "Виправлення не допускаються".

Наданий позивачем опис містить наступне виправлення: адреса Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 виправлена з "61124, АДРЕСА_2" на "61124, АДРЕСА_3".

Зазначені виправлення не засвідчені працівником поштового відділення.

При цьому суд наголошує, що за правилами пересилання поштових відправлень, що діють у підрозділах Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в тексті опису вкладення виправлення взагалі не допускаються.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем не надано належного та допустимого доказу направлення відповідачу-2 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 поданої до суду позовної заяви б/н від 17.04.2014р. з додатками. Доказів вручення позовної заяви зазначеній особі суду також не надано.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що наданий позивачем доказ оплати судового збору містить призначення платежу «Судовий збір ОСОБА_4; Господарський суд Харківської області, код ЄДРПОУ 03500039», але за текстом позовної заяви б/н від 17.04.2014р. ОСОБА_4 не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк; Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків про: стягнення суми основного боргу в розмірі 86339,28грн., інфляційних збитків в розмірі 1122,38грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3228,85грн., суми пені в розмірі 14889,80грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява б/н від 17.04.2014р. з додатками.

Суддя Т.М. Риженко