Ухвала суду № 38653748, 12.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/29509/13-ц Провадження № 22-ц/772/843/2014Головуючий в суді першої інстанції:Антонюк В. В.Категорія: 45Доповідач: Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Групп» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Групп», ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Вінницька міська рада, Управління Державного агентства земельних ресурсів України у Вінницькому районі Вінницької області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2013 р. відкрито провадження по даній справі.

На вказану ухвалу суду ТОВ «Зет Групп» подало апеляційну скаргу з пропуском встановленого п'яти денного строку на її подачу. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив поновити пропущений строк.

Ухвалою апеляційного суду від 19.02.2014 р. причину вказану в клопотанні про поновлення строку визнано неповажною, апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вказавши інші підстави для його поновлення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржником було отримано копію ухвали апеляційного суду 05.04.2014 р., однак, апелянт не наддав суду інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Групп» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом: