Ухвала суду № 38653650, 14.05.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/35/14-ц

Номер провадження 2-во/220/13/14

УХВАЛА

14 травня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого -судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка заяву ТОВ «Кронос-Дон» про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.03.2014 року у справі№ 220/35/14-ц за позовом ТОВ «Кронос-Дон» до ОСОБА_2 про заборону вчиняти будь-які перешкоди у правомірному користуванні земельною ділянкою, були задоволені його вимоги.

Але при при викладені тексту в резолютивній частині цього рішення була допущена описка, а саме в абзаці третьому було допущено описку щодо зазначення номера платіжного доручення,згідно якого ТОВ «Кронос-Дон» було сплачено судовий збір у сумі 742,08, з яких 498,48 грн-переплата,що підлягає поверненню, а саме , замість « за платіжним дорученням №17 від 14.01.2014 року», помилково було вказано : «за платіжним дорученням №18 від 14.01.2014 року». Ця обставина перешкоджає заявнику повернути переплачені гроші,тому він просить виправити цю допущену у рішенні описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається ,що правильним номером платіжного доручення на підставі якого повертається позивачу переплачена сума судового збору,є № 17 ,а не №18,який невірно зазначений в абзаці третьому резолютивної частини вищезазначеного судового рішення.

Тому суд ,вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Кронос-Дон» про внесення виправлення описки в судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.03.2014 року у справі №220/35/14-ц і зокрема, правильним номером платіжного доручення від 14.01.2014 року, на підставі якого повертається ТОВ «Кронос-Дон» переплачена сума судового збору, вважати № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Єфименко