Постанова № 38653525, 07.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2860/14-п

Провадження № 3/0203/954/2014

П О С Т А Н О В А

07.05.2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Безгіновій К.В.

за участю прокурора - Зайкової Л.М

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ «Акцессор», уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідного якого 15.10.2013 директор ТОВ "Акцессор" (ЄДРПОУ 37763336, 61099, Харківська обл., м. Харків, вул. Рибалка, буд.21/15, кв. 101) ОСОБА_1. уклав та підписав зовнішньоекономічний контракт купівлі-продажу № 151013 з фірмою «SUPER-UNION TRADING LIMITED» (ROOM 05-15, 13A/F., SOUTH TOWER, WORLD FINANCE CENTRE, HARBOUR CITY, 17 CANTON ROAD,TSIM SHA TSUI, KOWLOON, HONG KONG).

19.01.2014 р. відповідно до вказаного вище контракту в зоні діяльності Південної митниці від зазначеного відправника морським транспортом із Гонконгу згідно товаросупровідних документів: коносаменту від 12.12.2013 р. № SUSKODE1312001, інвойсу від 01.12.2013 № 011213 у контейнері PONU7457925 було переміщено товари народного споживання в асортименті вагою 15976, 04 кг, вартістю 26 1085, 04 грн., які в подальшому 21.01.2014 на підставі CMR від 17.01.2014 № 258, попередньої митної декларації від 16.01.2014 ЕЕ № 110000000/2014/900766 вантажним автомобілем р/н BH1290CB/BH6674XP було доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці Міндоходів.

22.01.2014 р. до митного поста «Дніпропетровськ - Південний» декларант (директор) ТОВ "Акцессор", ОСОБА_1. надіслав електронну митну декларацію (ЕМД) типу ІМ 40 ДЕ, якій було присвоєно №110080000/2014/101071 та задекларував наступні товар №1: посуд столовий та кухонний - арт. 2112 пластиковий лоток PC Копии розм. 530*325*65 Black - 180 шт., арт. 2114 пластиковий лоток PC Копии розм. 530*325*100 Transparent - 36 шт., арт. 2122 пластиковий лоток ПК розм. 325*265*65 Black - 600 шт., арт. 2122 пластиковий лоток ПК розм. 325*265*65 Transparent - 96 шт., арт. 2132 пластиковий лоток ПК розм. 325*176*65 Transparent - 96 шт., арт. 2132 пластиковий лоток ПК розм. 325*176*65 Black - 384 шт., арт.2142 пластиковий лоток ПК розм. 265*162*65 Transparent - 108 шт., арт. 2162 пластиковий лоток ПК розм. 176*162*62 Transparent - 108 шт., арт. 2110 пластикова кришка лотока ПК розм. 530*325 Transparent - 48 шт., арт. 2120 пластикова кришка лотка PC Копии розм. 325*265 Transparent - 96 шт., арт. 2130 пластикова кришка лотка ПК розм. 325*176 Transparent - 144 шт., арт. 2160 пластикова кришка PC Копии розм. 176*162 Transparent - 144 шт., арт. 0797 Вечеринка лотки ПК розм. 300*200*20 Black - 96 шт., арт. 0798 Вечеринка лотки ПК розм. 346*248*22 Black - 96 шт., арт. 0817 лоток ПП 50 розм. 413*303*23 green - 500шт., арт. 0817 лоток ПП 50 розм. 413*303*23 brown - 400 шт., арт. 0817 лоток ПП 50 розм. 413*303*23 orange - 200 шт.;товар № 2: частини та аксесуари кальяну для куріння - арт. IH06 трубка для кальяну із ПВХ - 300 шт., арт. IH02 трубка для кальяну із ПВХ - 300 шт., арт. CKAC004C кінцева чаша для кальяну - 500 шт., арт. ТС04 гільза кальяну -528 шт.; шафа тканева для спальні арт.ТМ-205 - 100 шт.; товар № 3: шафа тканева для спальні арт. ТМ-205 -100шт.; товар № 4: візки не самохідні металічні та пластикові на колесах - арт.A1020 теліжка для сервіровки і збору посуду з нержавіючої сталі -20 шт., арт. A1023 теліжка для сервіровки і збору посуду з нержавіючої сталі - 40 шт., арт. A1029 теліжка для сервіровки і збору посуду з нержавіючої сталі - 10 шт., арт. A1042 теліжка для сервіровки і збору посуду з нержавіючої сталі - 30 шт., арт. A1046 теліжка для сервіровки і збору посуду з нержавіючої сталі - 5 шт., арт. (GQ-ST048) пластикова теліжка для обслуговування урочистих заходів - 1 шт., арт. (GQ-ST050) пластикова теліжка для обслуговування урочистих заходів - 1 шт., арт. (GQ-ST046) пластикова теліжка для обслуговування урочистих заходів - 5 шт.; товар № 5: рідкий силікон в бочках марка RTV 2020 : 37 бочок по 220 кг - 8140 кг, 3 бочки по 109 кг - 325,6 кг; товар № 6: вугілля для кальянів з кокосового дерева - арт. мs 07 - 50 коробок по 12 пачок - 600 пачок; товар №7: світловипромінювальні діоди, LED лампи свічки -"Незадуваємі свічки" - 4000 шт., висота - 4,2см., діаметр-3,6см, "Жовте світло" - 2000 шт., висота -9,2 см, діаметр - 4,6 см, "Жовте світло" - 1000 шт., висота - 9,2 см, діаметр - 4,6 см, нічники пластикові імітація свічок, які працюють від батарейок (комплектується батарейками живлення); товар № 8: гастроємкість з нержавіючої корозійностійкої сталі - GN 1/1х100MM-102 шт., GN 2/3х65MM-204 шт., GN 1/2х65MM -300 шт., GN 1/3х65MM - 306 шт., GN 1/3х100MM - 216 шт., GN 1/3х150MM - 216 шт., GN 1/4х65 MM - 216 шт., GN 1/4х100 MM - 216 шт., GN 1/6х65 MM - 216 шт., GN 1/6х200 MM - 216 шт., GN 1/9х65 MM - 240 шт., GN 1/9х100 MM - 280 шт.; товар № 9: сушилка для рук модель ZG-912 -79 шт. матеріал - нержавіюча сталь, покриття-матове, потужність - 2500 Вт., включення автоматичне, час сушки - 30с., розмір мм - 265х203х230; товар № 10: станок для лазерної гравіровки модель Zy 1610-2t-1 шт., тип лазера-со2, потужність - 60W розм. станка: 3000 мм х 1620 мм х 1000 мм» загальною вагою 15 976, 04 кг, вартістю 261085,04 грн.

24.01.2014 р. на підставі доповідної записки заступника начальника митного поста «Дніпропетровськ - Південний» від 23.01.2014 № 15-33/0066 -ЕП було проведено митний огляд товарів та направлено запит № 101071/КТ/08 до управління МВ, КТ та ЗР ЗЕД Дніпропетровської митниці Міндоходів з метою класифікації товарів №№: 2, 5, 7, 10 згідно УКТЗЕД. Також під час огляду було встановлено що серед задекларованого товару знаходились 19 прямокутних жаровень арт. JQ - 533, 20 круглих жаровень арт. 831-01, 36 ультрафіолетових ламп для нігтів арт. SM-301, 120 ультрафіолетових ламп для нігтів арт. SM-828, 100 наборів акрилових красок для нігтів (по 12 тонів у наборі), 2000 щіток білого кольору, 600 кольорових щіток, 2760 пластикових діодних світильників у комплекті з батарейкою.

29.01.2014 р. з метою вирішення питання правильності класифікації та кодування товару № 5 (рідкий силікон в бочках) було здійснено відбір його проб (зразків) (АКТ про взяття проб (зразків) товарів № 15-59/031), та направлено для проведення експертизи до Дніпропетровського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів (запит від 29.01.2014 року № 15-33/0084).

31.01.2014 р. з управління МВ, КТ та ЗР ЗЕД було отримано рішення про визначення коду товару № КТ-110000003-0012-2014, згідно якого ввезений в Україну та задекларований товар № 7 являє собою «світильники електричні з пластмаси, призначені для використання зі світлодіодними LED лампами: світловипромінювальні діодні світильники. Нічники пластикові імітація свічок».

Товари народного вжитку вилучені та зберігаються на складі Дніпропетровської митниці і їх вартість згідно висновку СЛЕД Міндоходів № 142001101 від 21.02.14 р. складає 163 635,84 грн.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ст.472 Митного кодексу України за фактом незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар (наявність, найменування, кількість), який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації товару.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_1. винним та накласти стягнення у штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації товару.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.1 ст. 266 МК України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні та достовірні відомості про товари (назва, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Як вбачається із п.3.9 розділу 3 Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур від 18.05.73 року, а також згідно з ч. 2 ст. 266 МК України перед подачею декларації на товари декларанту дозволяється здійснювати огляд товарів, а також брати зразки/проби, чим декларант ОСОБА_1. не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 04 лютого 2014 року (а.с. 4-8), доповідною запискою (а.с.9-11), копією митної декларації (а.с. 12-17), копією рішення про визначення коду товару від 31.01.2014 року (а.с. 37-38), копією контракту (а.с. 39-41), копією висновку експерта (а.с.52-64) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.472 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 163 635,84 гривень та конфіскації предметів правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 163635,84 гривень та конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 14 639,86 гривень, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 472, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 163635 (ста шістдесяти трьох тисяч шестисот тридцяти п'яти) гривень 84 копійок та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0016/110000001/14 від 04 лютого 2014 року - 19 прямокутних жаровень арт. JQ - 533, 20 круглих жаровень арт. 831-01, 36 ультрафіолетових ламп для нігтів арт. SM-301, 120 ультрафіолетових ламп для нігтів арт. SM-828, 100 наборів акрилових красок для нігтів (по 12 тонів у наборі), 2000 щіток білого кольору, 600 кольорових щіток, 1000 ламп UV-9W, 3000 пластикових діодних світильників у комплекті з батарейкою та колбою, 2760 пластикових діодних світильників у комплекті з батарейкою.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 2603933678, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 38677987) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 14639 (чотирнадцяти тисяч шестисот тридцяти дев'яти) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (розрахунковий рахунок - №НОМЕР_1 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров