Ухвала суду № 386533, 17.01.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" січня 2007 р.

Справа № 15/453/06

17.01.2007р. 12 год. 55 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116/а.

До відповідача: Управління Державного казначейства у м. Миколаєві, м. Миколаїв, пр. Леніна, 97.

До відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача: Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області, м. Миколаїв. пр. Леніна, 141-в.

про: відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 142947,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Кіркоян Х.А., довіреність від 13.11.06. 3 13-11/06

Від відповідача

Савченко І.В., довіреність від 10.01.07. № 06-0410/13

Від відповідача

Чаричанський П.О., довіреність від 09.01.07 № 5/9/10-00

Від відповідача

Тицька Т.Г., довіреність від 10.01.07. № 116.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 142947,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2006 року відкрито провадження у справі № 15/454/06 за позовом ТОВ “Прометей Агро” до УДК у м. Миколаєві, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, ГУДКУ в Миколаївській області про повернення з бюджету заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за лютий 2006 року в розмірі 142947,00 грн.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про відмову від позову, у зв’язку зі здійсненням бюджетного відшкодування в повному обсязі, що підтвердили представники відповідачів у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Враховуючи, що бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 142947,00 грн. на користь позивача було здійснено згідно платіжного доручення № 814 від 17.04.2006 року, тобто до звернення позивача до суду з позовом, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Оскільки приписами КАС України не передбачено в порядку звернення до суду з позовом сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дані витрати в сумі 118,00 грн., перераховані позивачем по платіжному дорученню від 19.09.2006 року № 6705, підлягають поверненню.

За таких обставин провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст.157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва через Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області ( м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро” (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116/а, ЄДРПОУ 31042941) перераховані по платіжному дорученню № 6705 від 19.09.2006 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Суддя

О.В.Ткаченко