Ухвала суду № 38653129, 14.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3729/14 Провадження № 22-ц/795/1132/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» про відновлення порушених трудових прав,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» про відновлення порушених трудових прав та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Агро-Профіт» звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України суддя протягом трьох днів після надходження справи вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору», яким внесенні зміни до встановлених розмірів ставок судового збору.

Відповідно до п. п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» про відновлення порушених трудових прав - залишити без руху.

Запропонувати апелянту ТОВ «Агро-Профіт» сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівської області, МФО: 853592 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ТОВ «Агро-Профіт».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. В. Бойко