Справа № 640/6125/14-ц
н/п 2-во/640/61/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2014 Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Хлистун Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Колесникової Катерини Юріївни про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
Судовим наказом від 21.06.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВТП «ВодА» суму заборгованості за надані послуги у сумі 995, 00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.
При ухваленні судового наказу були допущені описки в описовій та резолютивній частині наказу, невірно зазначено стягувача замість КП КГ «Харківкомуночиствод» вказано КП «ВТП «Вода».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті судового наказу описки підлягають виправленню.
Відповідно до заяви, заявником по даній справі є КП КГ «Харківкомуночиствод». У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, допущені описки в тексті судового наказу підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в судовому наказі від 21.06.2011 року по справі № 2018/2-н-1573/11, виклавши в наступній редакції вступну та пункт 1 резолютивної частини:
«Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву КП КГ «Харківкомуночиствод», адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 заборгованності за послуги водовідведення у сумі 995, 00 грн.».
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод», адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90( п/р 2600810035 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) суму заборгованості за надані послуги водовідведення у розмірі 995 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) грн. 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий -
Судове рішення № 38652727, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6125/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: