Ухвала суду № 38652523, 08.05.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/9304/13-ц

Провадження № 2/427/215/14

УХВАЛА

08.05.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді: Логвіної Л.С.,

при секретарі: Колтун Є.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Свердловського міського суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Свердловського міського суду Луганської області Логвіної Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» ЛРУ (р/р № 29097153328001 в Відділення ПАТ КБ „Надра" ЛРУ в м. Луганськ, МФО 380764, код 20025456) заборгованість у розмірі 46293 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто три) 71грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 462,94 грн.

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області від 22.11.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

15.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Свердловського міського суду Луганської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання розірваним договору № ПК231/06-00 від 24.07.2006 р. та припинення нарахування процентів.

Відповідно до ст. 123 п. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісними позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, оскільки обидва позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісними позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання розірваним договору № ПК231/06-00 від 24.07.2006 р. та припинення нарахування процентів третя особа - ОСОБА_2 до спільного розгляну з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА