Справа № 368/666/14-ц
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"06" травня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18.09.2007 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-09182-180907.
Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов»язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1328,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,7% в місяць, п. 2.5 договору.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 24.02.2014 року ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1810,05 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1228,06 грн.; заборгованості за відсотками - 151,67 грн., заборгованості за комісіями - 430,32 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи. Однак надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи без представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки не надіслав, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2007 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-09182-180907.
Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов»язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1328,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,7% в місяць, п. 2.5 договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 24.02.2014 року ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 24.02.2014 року ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1810,05 грн., яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту - 1228,06 грн.;
- заборгованості за відсотками - 151,67 грн.,
- заборгованості за комісіями - 430,32 грн.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, станом на 24.02.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 1810,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, договором від 18.09.2007 року.
А тому суд вважає, що слід стягнути в межах позовних вимог з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-09182-180907 від 18.09.2007 року на загальну суму 1810,05 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1228,06 грн., заборгованість за відсотками - 151,67 грн., заборгованість за комісіями - 430,32 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097001205353, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-09182-180907 від 18.09.2007 року на загальну суму 1810,05 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1228,06 грн., заборгованість за відсотками - 151,67 грн., заборгованість за комісіями - 430,32 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга позивачем подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя: В. І. Кириченко
Судове рішення № 38652476, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/666/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: