Ухвала суду № 38652398, 24.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/2654/14-ц

2/295/1559/14

УХВАЛА

24.04.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

і представника позивача ОСОБА_2 (довіреність № 277 від 08.04.2014 р. /а.с. 19/),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «АВантіс»,

10000, м. Житомир, вул. Чехова, буд. 1, ідентиф. код 33128480,

про витребування майна, -

встановив:

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_3 і ТОВ «ВТФ «АВантіс» про витребування у товариства приміщення майстерні по обслуговуванню автомобілів, позначене на плані літ. «Г-1», заг. площею 240,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 24.04.2014 р., заявлено клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчені належним чином копії документів, а саме: договору купівлі-продажу від 22.04.2013 р. приміщення майстерні по обслуговуванню автомобілів, позначене на плані літ. «Г-1», заг. площею 240,2 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; документів на підставі яких укладався вказаний договір купівлі-продажу; документів про реєстрацію права власності на дане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта 46852318101 і номером запису про право власності 750255, а також витребування із Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області відомостей щодо реєстрації права власності на приміщення майстерні по обслуговуванню автомобілів, позначене на плані літ. «Г-1», заг. площею 240,2 м2, що за адресою: АДРЕСА_3, за ТОВ «Виробничо-торгівельною фірмою «АВантіс». /а.с. 21/ При цьому, обґрунтовуючи заявлене клопотання вказала, що наведені вище матеріали є необхідним доказом для вирішення даного спору та в отриманні яких у позивача виникли складнощі. /а.с. 22-23/

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене вище клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати їх.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: індекс АДРЕСА_4)

надати суду до 17.06.2014 р. засвідчені належним чином копії наступних документів: договору купівлі-продажу від 22.04.2013 р. приміщення майстерні по обслуговуванню автомобілів, позначене на плані літ. «Г-1», заг. площею 240,2 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; документів на підставі яких укладався вказаний договір купівлі-продажу; документів про реєстрацію права власності на дане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта 46852318101, номером запису про право власності 750255.

Зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (адреса місцезнаходження: пошт. індекс 10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 3/14) надати суду до 17.06.2014 р. відомості про реєстрацію за ТОВ «Виробничо-торгівельною фірмою «АВантіс» право власності на приміщення майстерні по обслуговуванню автомобілів, позначене на плані літ. «Г-1», площею 240,2 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів із дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька