Постанова № 38651744, 05.05.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
213/1795/14-п
Номер документу
38651744
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1795/14-п

Номер провадження 3/213/273/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної об'єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, головного бухгалтера відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АВ № 122576, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи посадовою особою, 13.02.2014 року згідно з актом перевірки № 58/1503/02142276 від 15.04.2014 року несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання із земельного податку до бюджету по строку 30.01.2014 року у розмірі 99,73 грн, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, в проколі про адміністративне правопорушення зазначила, що недоїмка виникла у зв»язку з відсутністю коштів на рахунку, просить справу розглянути без її участі. В порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38651744 ?

Документ № 38651744 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38651744 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38651744 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38651744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38651744, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 38651744, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38651744 відноситься до справи № 213/1795/14-п

Це рішення відноситься до справи № 213/1795/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38651741
Наступний документ : 38651769