УХВАЛА
14 травня 2014р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", -
ВСТАНОВИВ :
В даному судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про повторне призначення почеркознавчої експертизи, оскільки раніше призначена судом експертиза не була проведена з причини неможливості відповідачкою оплатити роботу експертів, що на даний час вона готова здійснити.
Розглянувши клопотання, проти задоволення якого не заперечувала представник позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі повторно судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна, 17), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи виконана ОСОБА_1, чи іншою особою підпис від її імені на:
- заяві з проханням надати кредит від 23.05.2006р. (а.с.1 кредитної справи №47/9)?
- кредитній заяві (а.с.2-4 кредитної справи №47/9)?
- заяві ОСОБА_1 про неотримання раніше кредитів (а.с.5 кредитної справи №47/9)?
- копіях паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_2, її ІНН та копії свідоцтва про одруження при посвідченні їх справжності (а.с.6,7,9,10,11 кредитної справи №47/9)?
- заяві про перерахування грошових коштів (а.с.18 кредитної справи №47/9)?
- акті перевірки цільового використання кредитних ресурсів (а.с.23 кредитної справи №47/9)?
- договорі застави майнових прав №47/9-З від 24.05.2006р. (а.с.24-27 кредитної справи №47/9)?
- кредитному договорі №47/9 від 24 травня 2006 року (а.с.28-33 кредитної справи №47/9)?
В розпорядження експертів направити матеріали даної справи, а також в окремому пакеті кредитну справу №47/9 на 34 аркушах з переліком документів.
Провадження у справі призупинити.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 38651523, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/7613/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: