Ухвала суду № 38651493, 12.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 5026/674/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від стягувача - представник не з'явився,

від боржника - Кононенко О.В. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

позивача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Райагробуд"

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява представника ТОВ "Корпорація "Райагробуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, рішенням суду від 12.06.2012 у цій справі повністю задоволено позов банку та зобов'язано відповідача вчинити відповідні дії та стягнуто 1703,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 28.12.2012 відносно відповідача порушено справу про банкрутство, а ухвалою суду від 11.02.2014 затверджено реєстр кредиторів у справі про банкрутство боржника. Оскільки стягувач, у встановлений місячний строк, з кредиторською вимогою про стягнення 1703,00 грн., до суду не звернувся, заявник вважає, що вказана вимога є погашеною, а зобов'язання з її виконання припиненим, тому наказ виданий на стягнення цієї суми повинен бути визнаний таким, що не підлягає до виконання.

Стягувач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним способом повідомлений про день та час судового засідання.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.06.2012 у справі №08/5026/674/2012 повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси та зобов'язано ТОВ "Корпорація "Райагробуд" передати у власність банку квартиру та стягнуто 1703,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.09.2012 був виданий наказ про стягнення з ТОВ "Корпорація "Райагробуд" 1703,00 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця від 09.10.2012 відкрите виконавче провадження з виконання цього наказу.

28.12.2012 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі №05/5026/1980/2012 про банкрутство ТОВ "Корпорація "Райагробуд".

В офіційному друкованому органі "Голос України" від 07.02.2013 №25 надруковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація "Райагробуд".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2013 у справі №05/5026/1980/2012 про банкрутство ТОВ "Корпорація "Райагробуд" було визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси у розмірі 35732862,03 грн., до яких сума 1703,00 грн. за наказом від 29.04.2012 у справі №08/5026/674/2012 включена не була.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред. до набрання чинності з 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як свідчать матеріали справи вимога зі стягнення судового збору у справі №08/5026/674/2012, виникла до порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація "Райагробуд", тобто банк щодо стягнення суми судового збору у розмірі 1703,00 грн. є конкурсним кредитором, що не звільняє його від обов'язку подання заяви у справі про банкрутство в порядку ст.14 зазначеного Закону.

Пунктом другим ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, вимога щодо стягнення судового збору у розмірі 1703,00 грн., яка стягнута за рішенням господарського суду Черкаської області від 12.06.2012 у справі №08/5026/674/2012, у зв'язку з її незаявленням у справі про банкрутство є погашеною.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що наказ господарського суду Черкаської області від 24.09.2012 у справі №08/5026/674/20 є таким, що не підлягає до виконання оскільки вимога про стягнення 1703,00 грн. судового збору, який стягнутий згідно рішення господарського суду Черкаської області від 12.06.2012, є погашеною на підставі п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, у постанові від 02.10.2007 у справі 6/73.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" про визнання наказу від 12.06.2012 у справі №08/5026/674/2012 таким, що не підлягає до виконання, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Черкаської області від 12.06.2012 у справі №08/5026/674/2012 про стягнення з ТОВ "Корпорація "Райагробуд" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси 1703,00 грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя О.І.Кучеренко