Ухвала суду № 38651483, 22.04.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2014 р.Справа № 11/Б-921/1448/2013 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова,3, с.Плотича, Тернопільського району Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області

про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 12 559 грн. 32 коп.

За участю представників сторін:

Кредитора: Сідий С.В. - представник ТОВ "ЛЕП".

Боржника: Моісеєв Ю.О. - розпорядник майна

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, яке не спроможне погасити заборгованість перед кредитором ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ в сумі 157 464 483 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.05.2013р. введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області та розпорядником майна боржника призначено Моісєєва Юрія Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 01.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1.

04.06.2013р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 98 (4984) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області.

03.07.2013р. на адресу господарського суду Тернопільської області від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЛЕП", вул. Промислова,3, с.Плотича, Тернопільського району Тернопільської області надійшла заява про визнання кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 12 559 грн. 32 коп.

В зв'язку із направленням матеріалів справи № 11/Б-921/1448/2013 до апеляційної та касаційної інстанцій, попереднє засідання по розгляду заяв кредиторів, Реєстру вимог кредиторів було відкладено до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 18.02.2014р., 04.03.2014р., 18.03.2014р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп" було відкладено відповідно до ст.77 ГПК України в зв'язку з неподанням кредитором витребуваних господарським судом документів, а саме оригіналів видаткових накладних № РН-0007729 від 15.08.2008 р., № РН-0007906 від 21.08.2008 р.; № РН-0008008 від 22.08.2008 р..

08.04.2013р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву по розгляду заяви ТОВ "Леп" про визнання грошових вимог відносно боржника до 22.04.2014р. до 10 год. 30 хв. відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на заяву кредитора не надав.

Відповідно до поданого розпорядника майна боржника Реєстру вимог кредиторів, арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп" в сумі 12 559 грн. 32 коп. відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2014р. розпорядником майна на адресу кредитора були надіслані письмові пояснення за № 36-07/13 щодо поданої заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника, з яких вбачається, що відповідно до поданих кредитором видаткових накладних, строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, закінчився ще в 2011 році, а відтак розпорядник майна не має можливості визнати кредиторські вимоги ТОВ "Леп" на суму 12559,32 грн.

Листом № 262 від 31.07.2013р. директор ТОВ "ЛГЗ "Калганоф" Шагіна О.П. повідомила арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О., що станом на 30.07.2013р. існує кредиторська заборгованість, а саме ТОВ "Леп" в сумі 12 559,32 грн.

Згідно статті 15 п.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку розпорядника майна ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", пояснення представника кредитора, судом встановлено наступне:

Відповідно до видаткових накладних № РН-0007729 від 15.08.2008р. на суму 4578,05 грн., РН-0007906 від 21.08.2008р. на суму 4814,53 грн., РН-0008008 від 22.08.2008р. на суму 4442,29 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова,3, с.Плотича, Тернопільського району Тернопільської області поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" товар на загальну суму 13 834,87 грн.

Платіжним дорученням № 1785 від 21.10.2011р. ТОВ "ЛГЗ Калганоф" сплатило на рахунок ТОВ "Леп" 1 275,55 грн. за товар згідно рахунку № 24520 від 19.10.2011р.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором на дату звернення із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника становила 12 559,32 грн.

На вимогу суду, викладену в ухвалах господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Леп" надано господарському суду оригінали видаткових накладних № РН-0007729 від 15.08.2008р. на суму 4578,05 грн., РН-0007906 від 21.08.2008р. на суму 4814,53 грн., РН-0008008 від 22.08.2008р. на суму 4442,29 грн., які оглянуто в попередньому засіданні.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У попередньому судовому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, що подані протягом тридцяти денного строку після публікації оголошення, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши в попередньому засіданні заперечення розпорядника майна боржника Моісеєва Ю.О. стосовно пропуску кредитором строку позовної давності, суд встановив:

Згідно ст.ст.256,257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ст.267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

В п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. зазначено, що заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи прокурора, який не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"/, сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство, а відтак в силу приписів чинного законодавства України заява розпорядника майна про застосування позовної давності не є підставою для її застосування судом.

На дату розгляду заяви кредитора ТОВ "Леп" заяв від кредитора, боржника на адресу господарського суду Тернопільської області про застосування позовної давності не надходило.

Отже, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп" про визнання грошових вимог відносно боржника ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 12 559 грн. 32 коп. обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 14 п.2, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю " ЛЕП", вул. Промислова,3, с.Плотича, Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 25347041 конкурсним кредитором у справі 11/Б-921/1448/2013 відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 в сумі 12 559 грн. 32 коп. та включити в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. віднести до першої черги.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору та розпоряднику майна Моісєєву Юрію Олександровичу, АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук