Ухвала суду № 38651374, 14.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2014 р.№ 916/2980/13

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (м.Одеса);

до відповідачів:

1) Одеської міської ради (м.Одеса);

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради (м.Одеса);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо" (м.Одеса);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ"(м.Одеса);

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Одеська обласна державна адміністрація (м.Одеса); 2. Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (м.Одеса) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса);

про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу та повернення майна з чужого незаконного володіння

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Пашаєв Г.В. згідно посвідчення №005174 від 22.09.12.;

від позивача: Буравльова О.В. згідно довіреності від 18.11.13. за №01/03-27/1796;

від відповідачів: 1. Одеської міської ради: не з'явився (був присутній в засіданні суду 05.05.14. - Самодурова Н.В. згідно довіреності від 13.11.13. за №556/исх-гс); 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився (був присутній в засіданні суду 05.05.14. - Самодурова Н.В. згідно довіреності від 14.11.13. №02-03-90 вих/д); 3. ТОВ „МІСТ ІНВЕСТ": - Довбишев Д.О. згідно довіреності від 14.11.13.; 4. ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Ель Гальчо": Бозаджі Ю.В. згідно довіреності від 21.11.13.

від третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Тарановський Д.С. згідно довіреності від 09.01.2014р. за №01-36/30; від третьої особи Одеської обласної державної адміністрації: не з'явився; від третьої особи Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації: Алавацький Г.Г. згідно довіреності від 29.04.14. за №01-15/1213.

04.11.13. до господарського суду Одеської області подано позов заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів:1) Одеської міської ради; 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ", в якій просив: визнати недійсним п.1. рішення Одеської міської ради від 11.10.04. №3173-1У в частині включення нежитлових приміщень першого поверху, антресолі та підвалу №505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській, 12 у м. Одесі до переліку об'єктів, які підлягають приватизації; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.04 №672 щодо оформлення права власності на нежитлові приміщення першого поверху, антресолі та підвалу №505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській, 12, у м. Одесі за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради; визнати недійсним договір купівлі продажу зазначених нежитлових приміщень від 03.11.10, укладений між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо"; витребувати у ТОВ "Міст Інвест" зазначені нежитлові приміщення з чужого незаконного володіння шляхом його виселення із спірного приміщення та зобов'язати ТОВ "Міст Інвест" повернути зазначені нежитлові приміщення до територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради.

Ухвалою суду від 05.11.13. порушено провадження у справі №916/2980/13 за зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 20.11.13. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (а.с.201-202, т.1).

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ від 03.04.14, справу №916/2980/13 передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

04.03.14. заступником прокурора Одеської області було подано уточненя позовних вимог, згідно якої просив: визнати за територіальними громадами сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради право власності на нежитлові приміщення першого поверху, антресолі та підвалу №505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській 12 у м. Одесі; визнати недійсним п.1.1 рішення Одеської міської ради від 11.10.04. №3173-1У в частині включення нежитлових приміщень першого поверху, антресолі та підвалу №505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській, 12 у м. Одесі до переліку об'єктів, які підлягають приватизації; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.04 №672 щодо оформлення права власності на нежитлові приміщення першого поверху, антресолі та підвалу №505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській, 12, у м. Одесі за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради; визнати недійсним договір купівлі-продажу зазначених нежитлових приміщень від 03.11.10, укладений між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо" та зобов'язати ТОВ "Міст Інвест" повернути зазначені нежитлові приміщення до територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради (117-118, т.3).

Ухвалою суду від 05.05.14. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву заступника прокурора Одеської області в частині вимог щодо визнання недійсним п.1.1 рішення Одеської міської ради від 11.10.04. №3173-1У в частині включення нежитлових приміщень першого поверху, антресолі та підвалу №505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській, 12 у м. Одесі до переліку об'єктів, які підлягають приватизації; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.04 №672 щодо оформлення права власності на нежитлові приміщення першого поверху, антресолі та підвалу №505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській, 12, у м. Одесі за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради; визнання недійсним договір купівлі-продажу зазначених нежитлових приміщень від 03.11.10, укладений між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо" та зобов'язати ТОВ "Міст Інвест" повернути зазначені нежитлові приміщення до територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради (117-118, т.3) і відмовлено в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви заступника прокурора Одеської області в частині вимог щодо визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради право власності на нежитлові приміщення першого поверху, антресолі та підвалу №505 загальною площею 628,1 кв.м. по вул. Дерибасівській, 12, у м. Одесі.

05.05.14. за вх. №2-1711/14 до господарського суду Одеської області надійшло від представника Одеської міської ради клопотання про зупинення провадження по справі №916/2980/13 до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/1036/14 за позовом Одеської міської ради до Одеської обласної ради про визнання незаконним рішення Одеської обласної ради „О мерах по охране и использованию недвижимых памятников истории и культуры в Одесской области" №449-ХХІ від 12.05.1993року.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації в судовому засіданні заперечували проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження по справі та просили його задовольнити.

Представник третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в судовому засіданні теж підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається із позовної заяви, заступник прокурора Одеської області звертаючись з позовом до суду в інтересах Одеської обласної ради посилається на одну із підстав позову: - рішення Одеської обласної ради народних депутатів №449-ХХІ від 12.05.1993 року „Про заходи охорони та використання нерухомих пам'яток історії і культури в Одеській області", згідно якого у комунальну власність області обласна рада прийняла нерухомі пам'ятки історії і культури.

Зазначене рішення Одеської обласної ради народних депутатів №449-ХХІ від 12.05.93. „Про заходи охорони та використання нерухомих пам'яток історії і культури в Одеській області" є предметом спору у справі №916/1036/14.

12.05.14. заступником прокурора Одеської області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.05.14. у даній справі №916/2980/13.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що справа №916/2980/13 пов'язана зі справою 916/1036/14, оскільки предметом спору у справі №916/1036/14 є визнання недійсним рішення Одеської обласної ради народних депутатів №449-ХХІ від 12.05.93. „Про заходи охорони та використання нерухомих пам'яток історії і культури в Одеській області", яке є вирішальним при розгляді справи №916/2980/13, тому що є однією із підстав для визнання спірного рішення та спірного договору недійсними, а також те, що не розглянуто апеляційну скаргу Одеським апеляційним господарським судом на ухвалу суду від 05.12.14., то суд приходить до висновку, що розгляд справи №916/2980/13 неможливий до вирішення справи №916/1036/14 господарським судом Одеської області та до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на ухвалу суду від 05.05.14. Одеським апеляційним господарським судом у справі №916/2980/13.

А тому задовольняє клопотання представника Одеської міської ради і зупиняє провадження у справі №916/2980/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/1036/14 господарським судом Одеської області та до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на ухвалу суду від 05.05.14. Одеським апеляційним господарським судом у справі №916/2980/13.

Керуючись ст. 22,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №916/2980/13 до вирішення справи №916/1036/14.

2. Зупинити провадження у справі №916/2980/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/1036/14 господарським судом Одеської області та до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на ухвалу суду від 05.05.14. Одеським апеляційним господарським судом у справі №916/2980/13.

Суддя Брагіна Я.В.