Ухвала суду № 38651246, 12.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 913/667/14

Провадження №2/913/667/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Тайфун»,

м. Алчевськ

до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 877 540 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Сидоренков В.К., довіреність № 1 від 08.01.2013;

від відповідача: Озерська К.О., довіреність № 19 від 03.04.2014;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 582 371 грн. 00 коп., пеню у розмірі 152 487 грн. 41 коп. та штраф у розмірі 142 680 грн. 61 коп. за договором на фізичну охорону № 636/7-09 від 03.06.2009 року.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представником позивача у судовому засіданні подана заява про збільшення позовних вимог №196 від 07.05.2014 в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 582372 грн. 00 коп., пеню у сумі 106768 грн. 22 коп., штраф у сумі 142680 грн. 61 коп., 7344 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань та 335 грн. 25 коп. 3% річних.

Заява позивача про збільшення позовних вимог від 07.05.2014 судом до розгляду судом не приймається, оскільки, відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Крім того, позивачем заявлено клопотання № 194 від 07.05.2014 про визнання повноважними причини пропущення строку спеціальної позовної давності в частині стягнення пені в розмірі 106768 грн. 22 коп. та штрафу в розмірі 142680 грн. 61 коп.

Дане клопотання прийнято судом та буде розглянуто при винесенні рішення.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчився 12.05.2014.

12.05.2014, у судовому засіданні, представником позивача подана письмова заява про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 27.05.2014, включно.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 913/667/13 на 15 днів - до 27.05.2014 включно.

3. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014 о 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

5. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив з урахуванням клопотання позивача № 194 від 07.05.2014.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О.Седляр