Ухвала суду № 38651081, 13.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № 909/247/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", вул. Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області вул. Свободи, 266, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

за участю представників сторін:

Від позивача: Моцюк Володимир Васильович - юрисконсульт, (довіреність № НЮ-22 від 01.01.14р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 начальник юридичного відділу, (довіреність № 01/11-9 від 15.01.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія НОМЕР_1 від 21.06.05р

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" заявило позовну вимогу до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року відкладено розгляд справи на 13.05.2014 року.

В судовому засіданні представник /відповідача/ Яремчанської міскої ради подав суду клопотання про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи в зв"язку із необхідністю ознайомлення та підготування заперечення на клопотання відповідача про застосування терміну позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, враховуючи заявлені сторонами клопотання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 29.05.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.05.14 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

3. Зобов'язати відповідачів - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковалюк С. Я. 13.05.14