Ухвала суду № 38651066, 07.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6128/14 07.05.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 29.04.2014р. «Про повернення позовної заяви» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /надалі - заявник/ та матеріали № 910/6128/14, -

04 квітня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до ОСОБА_2 (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" (відповідач-3) з викладеними позовними вимогами щоб в судовому порядку:

- виділити частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 2, код ЄДРПОУ 25264912), пропорційну всій частці учасника товариства у статутному капіталі - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що становить 25% статутного капіталу товариства;

- звернути стягнення на частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 2, код ЄДРПОУ 25264912), пропорційну всій частці учасника товариства у статутному капіталі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що становить 25% статутного капіталу товариства на мою, ОСОБА_1, користь;

- визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на 25%, тобто 1/4 частину нежилих приміщень торгівельного комплексу з № 1 по № 7 (групи приміщень № 6), № 1 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 8), з № І по № XIV підвалу, з № 1 по № 24 (групи приміщень № 1), з № 1 по № XVI поверху № І, з № 1 по № 9 (групи приміщень № 2), з № І по № VI поверху № II, з № 1 по № 10 (групи приміщень № 3), №№ ІДІДІІ, IV поверху № III, №№ І,II,III, IV поверху № IV,з № 1 по № 10 (групи приміщень № 5), №№ ІДІДІІ поверху № V, з № І по № XIII технічного поверху загальною площею 7243,70 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (літера 1А);

- виділити частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" (02192, м. Київ, бул. Дарницький, буд. 5, код ЄДРПОУ 22915510), пропорційну всій частці учасника товариства у статутному капіталі - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що становить 50% статутного капіталу товариства;

- звернути стягнення на частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" (02192, м. Київ, бул. Дарницький, буд. 5, код ЄДРПОУ 22915510), пропорційну всій частці учасника товариства у статутному капіталі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що становить 50% статутного капіталу товариства на мою, ОСОБА_1, користь;

- визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на 50%, тобто 1/2 частину приміщення № 5 загальною площею 221,0 кв.м., приміщення № 6, загальною площею 104,8 кв.м., що складає 15/100 частини від нежитлового будинку загальною площею 2227,4 кв.м., що є відокремленими, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на 50%, тобто 1/2 частину від 14/100 частин нежилого приміщення - магазину, яке розташоване на І поверсі в будинку АДРЕСА_2, що складається з підвал: приміщення 1 площею 13,1 кв.м., приміщення 3 - 23,7 кв.м., приміщення 6 - 15,3 кв.м., приміщення 7-16,0 кв.м., приміщення 8 - 23,7 кв.м., частина приміщення 2 - 20,0 кв.м. (приміщення 2 загальною площею 20,8 кв.м.), всього по підвалу - 111,8 кв.м.; І поверх: приміщення І площею 6,8 кв.м., приміщення 2 - 89,2 кв.м., приміщення 3 - 32,2 кв.м., приміщення 4 - 6,8 кв.м., приміщення 5 - 2,0 кв.м., приміщення 6 - 3,4 кв.м., приміщення 7 - 1,3 кв.м., приміщення 10 - 16,1 кв.м., приміщення 11 - 9,1 кв.м., приміщення 12 - 2,8 кв.м., приміщення 13 - 5,8 кв.м., приміщення 14 - 11,0 кв.м., приміщення 15 - 6,2 кв.м., приміщення 16 - 49,8 кв.м., МЗК: приміщення 9 - 2,5 кв.м., приміщення 10-10,7 кв.м., всього по І поверху - 255,7 кв.м., загальна площа об'єкту становить 367,5 кв.м.;

- визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на 50%, тобто 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 73,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

29 квітня 2014 року через канцелярію до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 29.04.2014р. «Про повернення позовної заяви» в якій викладені вимоги про повернення позовних матеріалів та повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву б/н від 29.04.2014р. «Про повернення позовної заяви» та додані до неї матеріали суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014р. № 910/6128/14 (суддя Котков О.В.) позовні матеріали б/н б/д Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, про визнання права власності повернуто судом без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

08 квітня 2014 року позовні матеріали б/н б/д Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, про визнання права власності направлені Господарським судом міста Києва на адресу заявника за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Так, з правової конструкції п. 2.6.12. інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

За таких обставин, з огляду на те, що позовні матеріали б/н б/д Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, про визнання права власності були повернуті судом без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а до матеріалів заяви б/н від 29.04.2014р. «Про повернення позовної заяви» заявником оригіналу платіжного доручення не додано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 29.04.2014р. «Про повернення позовної заяви» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити заявнику у справі № 910/6128/14.

Суддя О.В. Котков