Справа № 219/1121/12
1-в/142/127/14 У Х В А Л А іменем України
13.05.2014 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
секретаря Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання Піщанського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, засудженого 29 жовтня 2012 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст 76 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України з іспитовим строком терміном один рік шість місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Куляс С.Г. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1
В обґрунтування подання інспектор КВІ вказав, що ОСОБА_1, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року засуджений за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, ст 76 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України з іспитовим строком терміном один рік шість місяців, обов'язки покладені судом згідно ст. 76 ч.1 п.1, п. 2, п.3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
За час іспитового строку ОСОБА_1 допустив два порушення громадського порядку, а саме 08 квітня 2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження, 09 квітня 2014 року за ст.173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання, а тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, інспектор Піщанського РП КВІ вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 29 квітня 2014 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого , тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомив суд про причини неявки, просив суд звільнити його від відбування покарання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання Піщанського РП КВІ підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року засуджений за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, ст 76 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України з іспитовим строком терміном один рік шість місяців, обов'язки покладені судом згідно ст. 76 ч.1 п.1, п. 2, п.3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
За час іспитового строку ОСОБА_1 допустив два порушення громадського порядку, а саме 08 квітня 2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження, 09 квітня 2014 року за ст.173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю відбув іспитовий строк згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Куляса Сергія Григоровича задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 38650588, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1121/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: