Ухвала суду № 38650052, 14.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мігунова Л.С.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року справа №410/2286/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 27 березня 2014 року у справі №410/2286/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 24 березня 2014 року частково задоволений позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Брянка, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області.

Визнано неправомірними дії УПФУ в м. Брянка та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області щодо невиконання постанови Брянківського суду за справою №2а-226/2010 від 07.04.2010 року за виконавчим лисом від 04.08.2011 року.

Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 10.12.2011 року про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-226/2010 від 07.04.2010 року стосовно перерахунку та виплати на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області поновити виконання виконавчого листа №2а-226/2010, виданого 04.08.2011 року за рішенням Брянківського міського суду від 07.04.2010 року про зобов'язання УПФУ в м. Брянка здійснити перерахунок та сплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 27.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Ухвала прийнята відповідно до ч.1 ст.168 КАС України.

Не погодившись з ухвалою, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не врахував матеріальне становище ОСОБА_3 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 року, якою позивача звільнено від сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 при подачі позову до суду першої інстанції не сплачувала судовий збір.

Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 24 березня 2014 року позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Брянка, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області задоволений частково.

На підставі ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

При прийнятті постанови від 24.03.2014 року Брянківський міський суд Луганської області не вирішив питання про судові витрати.

Оскільки позов ОСОБА_3 задоволено частково, при зверненні до суду першої інстанції позивач не сплачувала судовий збір, з огляду на приписи ст..94 КАС України судові витрати повинні бути віднесені за рахунок Державного бюджету України, а не стягуватися з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції порушив норми процесуального права при винесенні додаткової ухвали про стягнення судових витрат, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 27 березня 2014 року у справі №410/2286/13-а - задовольнити.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 27 березня 2014 року у справі №410/2286/13-а - скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді В.А.Шальєва

М.В.Бишов