Ухвала суду № 38649570, 06.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
757/9629/14-ц
Номер документу
38649570
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9629/14-ц

У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ у м. Києві Державної міграційної служби України, про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач в порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів та отримано відповідь, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1; відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 зареєстрованими по м. Києву та Київській обл. не значаться.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ у м. Києві Державної міграційної служби України, про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 21 травня 2014 року о 12:00 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 36.

Направити відповідачам, третім особам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 21 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази суду до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 38649570 ?

Документ № 38649570 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38649570 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38649570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38649570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38649570, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38649570, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38649570 відноситься до справи № 757/9629/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/9629/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38648530
Наступний документ : 38649663