Рішення № 38649341, 13.05.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/537/14-ц

Провадження № 2/352/527/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.03.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 16.08.2006 р. між сторонами укладено договір № IFU0RX02432528, що складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2968,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 18.02.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 19077,63 грн., що складається з 3858,53 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 332,50 грн. заборгованості по комісії, 13501,95 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 884,65 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала частково, згідна із сумою основного боргу в розмірі 4191,03 грн.; вважає надто завищеною суму пені і штрафів у розмірі 14886,60 грн., яку просила зменшити до мінімуму, враховуючи наступні обставини: вона має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, чоловік не працює, єдиним доходом їхньої сім'ї є допомога на дітей, перебувають у важкому матеріальному становищі. Проти часткового задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 16.08.2006 р. між сторонами укладено договір № IFU0RX02432528, що складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2968,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором (а.с.7-11).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 18.02.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 19077,63 грн., що складається з 3858,53 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 332,50 грн. заборгованості по комісії, 13501,95 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 884,65 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір пені і штрафів у даному випадку значно перевищує розмір основного боргу (14886,60 грн. проти 4191,03 грн.), та наступних обставин, які мають істотне значення та підтверджуються доданими відповідачкою письмовими доказами, а саме: відповідачка та її чоловік не працюють, відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, на її утриманні перебувають двохрічний син та двохмісячна дочка; єдиним доходом їхньої сім'ї, яка перебуває у складному матеріальному становищі, є допомога на дітей, - суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) та штрафів до 100 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 4291,03 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 4291 (чотири тисячі двісті дев'яносто одну) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець