Ухвала суду № 38649267, 14.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
236/241/14-ц
Номер документу
38649267
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 236/241/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/2762/2014

27.03.2014

залишення скарги без розгляду та її повернення

Єдиний унікальний номер 236/241/14-ц

Номер провадження 22ц/775/2762/14

головуючий в I інстанції Саржевська І.В.

суддя доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві. Не погодившись з вказаною ухвалою представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» /надалі Товариство/ подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху.

Та з огляду на викладене, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2014 року, апеляційна скарга Товариства була залишена без руху та останньому надавався строк для сплати з апеляційної скарги судового збору відповідно до частини 1 ст. 121 ЦПК України - який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 03 березня 2014 року була відправлена поштою рекомендованим листом та 11 березня 2014 року Товариство отримало рекомендований конверт (про що в матеріалах справи є доказ а.с. 42-43).

17 березня 2014 року повідомлення про отримання Товариством конверта з копією ухвали апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2014 року повернулися на адресу апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п/п.14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір (у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII в дію з 01 січня 2014 року), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. суми судового збору. Згідно з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір.

Станом на 27 березня 2014 року, до апеляційного суду Донецької області не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 121,80 грн..

Тому у відповідності до змісту ст.ст. 121, 297 ЦПК України за якими якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не поданою та повернути її апелянту.

Матеріали справи повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Никифоряк Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38649267 ?

Документ № 38649267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38649267 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38649267 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38649267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38649267, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38649267, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38649267 відноситься до справи № 236/241/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 236/241/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38644961
Наступний документ : 38652357