Вирок № 38649241, 12.05.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Справа №293/632/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Слободенюк Н.Є.,

при секретарі- Артемчук Т.В.,

з участю прокурора - Степанюка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові Житомирської області кримінальне провадження , внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12013060140000484 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого Черняхівським районним судом Житомирської області 25.03.14 за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, прож. АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року близько 15 години 55 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції на горищі будинку було виявлено та вилучено суху рослинну речовину зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі і, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1176 від 08.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/ масою 5.592 г. /у висушеному стані/. Вищевказаний наркотичний засіб, гр. ОСОБА_1, незаконно придбав шляхом знахідки восени 2012 року та переніс до свого місця проживання, де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Окрім цього в цей же день та час на присадибній ділянці домогосподарства будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено сім рослин на корню, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1175 від 08.11.2013 року являються - рослинами роду Коноплі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах , показав, що в 2012 році знайшов рослину коноплі на полі та приніс її додому, висушив та використовував для лікування. 7 рослин коноплі в його городі посіялись самі, він їх бачив , але не зрубав. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини вчинення ним злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- рапортом старшого слідчого , ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про виявлення кримінального правопорушення ( а.с.2);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1175 від 08.11.13 року, згідно якого надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 5,592 г / у висушеному стані/ ( а.с.15-21);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1176 від 08.11.13 року, згідно якого надані на експертизу 7 рослин мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, являються рослинами роду Коноплі ( а.с.23-26);

- протоколом обшуку від 23.10.13 - домогосподарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в якому на горищі будинку було виявлено 5,592 г коноплі у висушеному стані та на присадибній ділянці виявлено 7 рослин коноплі ( а.с.6-11).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом'якшують його покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого судом визнається щире каяття та сприяння розкриттю злочину

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним злочину обставини, які пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, стан здоров'я обвинуваченого, його характеристику як особи.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліках в психіатра і нарколога не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази знищити.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранння, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки..

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням, відповідно до ст.. 76 КК України, обов'язку не виїжджати за кордон на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично з'являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави код 38035726, р/ рахунок 31117115700002, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 489,44 грн. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів .

Речові докази - 7 рослин коноплі та 5.592 г. коноплі /у висушеному стані/ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз"яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя: