Ухвала суду № 38649148, 14.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-кп/774/694/13 Суддя - Григоренко Д.Ю.

Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко В.Д..,

вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013040030000636 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3,-

встановив:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язаний періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну місця свого проживання.

Також задоволено частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_4.

Стягнуто з цивільного відповідача - ПАТ Страхова Компанія «Дніпроінмед», 1200 (одну тисячу двісті) гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 60 (шістдесят) гривень - в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_4.

Стягнуто з цивільного відповідача - ТОВ «Автопромінь», 29940 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_4.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник цивільного відповідача подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вирок суду являється незаконним в частині вирішення цивільного позову та просить частково скасувати вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" на користь цивільного позивача 1 200,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 60,00 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, та до апеляції долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з доданої копії платіжного доручення, а саме про те, що на користь потерпілого ОСОБА_4 було ТДВ "Автопромінь" сплачено суму у розмірі 1 260,00 гривень.

Тому доводи в апеляційні скарзі не можуть розглядатися, так як усунена причина подачі апеляції.

Тому, через відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційна скарга представника цивільного відповідача ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими копіями та документами.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3.

Повернути представнику цивільного відповідача ОСОБА_2 його скаргу з доданими до неї матеріалами на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.Д. Коваленко