Рішення № 38649020, 07.05.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6371/13-ц

Провадження № 2/750/24/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.

за участю позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в:

10.07.2013 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова до відповідача з позивною вимогою про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна. Свої позовні мотивував тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 23.09.1978 по 09.07.2009 року. Під час шлюбу на земельній ділянці по АДРЕСА_1 побудували житловий будинок з господарськими спорудами, де проживає з 1981 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили застосувати строки позовної давності.

Відповідач Чернігівська міська рада в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представника Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції позовні вимоги не визнав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1978 року по 09.07.2009 рік.

Під час шлюбу на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка була виділена рішенням Чернігівського міськвиконкому від 11.02.1981 року № 52 та від 20.07.1987 року № 227 ними було збудовано житловий будинок з господарськими спорудами, де вона проживає з 1981 року по теперішній час. Житловий будинок був побудований під час шлюбу, дана обставина підтверджується даними технічного паспорту на будинок виданий 24.06.2009 року (а.с.12-16). На момент розірвання шлюбу будівництво житлового будинку та господарських споруд було закінчено, дана обставина підтверджується тим, що згідно технічного паспорту на будинок виданий 24.06.2009 року (а.с.12-16) змін до технічного паспорту виготовленого 04.03.2010 року (а.с.17-22) не вносилося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спірне майно: житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69- 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди -виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Суд вважає за необхідне визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_2 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 871111 порушують права позивача, оскільки позивачка не значиться співвласником вказаного домоволодіння, а будинок та всі прибудинкові споруди були збудовані в той час коли сторони перебували в шлюбі.

У відповідності до висновку експерта, щодо можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки відповідно до ідеальних часток, та зважаючи на потреби кожної з сторін, суд вважає за необхідне розділити земельну ділянку та будинок у відповідності до 1-го варіанту поділу вказаного у висновку експерта.

Виділити у власність ОСОБА_1 відповідно до 1-го Варіанту поділу земельну ділянку площею 500 кв.м. на плані розташовано від точки А до точки Е - 2,97 м, від точки Е до точки Ж - 11,91 м, 15,4 м, від точки Ж до точки З - лінія розподілу будинку, від точки З до точки К - 11, 89 м, від точки К до точки Л - 0,90 м, від точки Л до точки П - стіна сараю, від точки П до точки О - 4,78м, від точки О до точки Н - 5,66м, 0,90м, від точки Н до точки І - 28, 72м, від точки І до точки Д - 1,91м, 3,79м, від точки Д до точки А - 39,1 м, 3,28 м, 2,59 м, 17,49 м, 2,7 м, 3,64 м, 1,48м, 17,36 м, в тому числі: під житловим будинком 54 кв.м.; під господарськими будівлями 16 кв.м.; під двором та городом 430 кв.м.; всього 500 кв.м.ґ;

Виділити у власність ОСОБА_2 відповідно до 1-го Варіанту поділу земельну ділянку площею 500 кв.м. на плані розташовано від точки Б до точки Е-5,38 м, від точки Е до точки Ж - 11,91 м, 15,4 м, від точки Ж до точки З - лінія розподілу будинку, від точки З до точки К - 11,89м, від точки К до точки Л - 0,90 м, від точки Л до точки П - стіна сараю, від точки П до точки О - 4,78 м, від точки О до точки Н - 5,66 м, 0,90 м, від точки Н до точки І - 28,72 м, від точки І до точки до точки В -1,91 м, 5,72 м, від точки В до точки О - 28,3 м, від точки П до точки Б 3,58 м, 16,92 м, 25,91 м, в тому числі: під житловим будинком 35 кв.м.; під господарською будівлею 60 кв.м.; під двором 405 кв.м.; всього 500 кв.м.

Встановити сервітут площею 4 кв.м. ( 0,0004 га) для можливості проходу другого співвласника до частини земельної ділянки: від точки К до точки Л - 0,90 м, від точки Л до точки М - 4,77 м, від точки М до точки Н - 0,90 м, від точки Н до точки К- 4,77м.

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про проведення реального поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами № АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 34-13С від 06 березня 2013 року-задовольнити.

Виділити ОСОБА_1: коридор 1 - 1 площею 5,0 кв.м. вартістю 9825 грн.; кімнату 1 - 2 площею 8,5 кв.м. вартістю 16703 грн.; кімнату 1 - 5 площею 9,1 кв.м. вартістю 18471 грн.; кухню 1 - 6 площею 8,1 кв.м. вартістю 15917 грн.; коридор 1 -7 площею 4,4 кв.м. вартістю 8646 грн.; шафу 1 - 8 площею 0,8 кв.м. вартістю 1572 грн.; шафу 1 - 9 площею 0,1 кв.м. вартістю 197 грн.; санвузол площею 3,6 кв.м. вартістю 9432 грн., всього будинку - 44, 7 кв.м. вартістю 87837 грн.; ганок літ. «а-1» вартістю 1528 грн.; сарай літ. «Ж - 1» вартістю 23184 грн.; вбиральню літ. «И - 1» вартістю 3208 грн., загальною вартістю - 115 757 грн., що складає 1/2 частин в домоволодінні.

Виділити ОСОБА_2: кімнату 1 - 3 площею 18,9 кв.м. вартістю 37139 грн.; кімнату 1 - 4 площею 12,4 кв.м. вартістю 24366 грн., всього по будинку - 31,3 кв.м. вартістю 61505 грн.; гараж літ. «Д - 2» вартістю 15611 грн.; сарай літ. «Д1 - 2» вартістю 17768 грн.; погреб літ. «Д2» вартістю 2589 грн.; сарай літ. «Д - 1» вартістю 10372 грн.; сарай літ. «Ж1 - 1» вартістю 5603 грн.; навіс літ. «Ж2- 1» вартістю 1641 грн., загальною вартістю - 115089 грн., що складає ? частин в домоволодінні.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 68 - 70, 71 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати нідійсним рішення десятої сесії шостого скликання ЧМР від 24.06.2011 року в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 871111 на земельну ділянку площею 0,1000га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 7410100000:02:017:5491, виданий ОСОБА_2.

Поділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 відповідно до 1-го Варіанту поділу земельну ділянку площею 500 кв.м. на плані розташовано від точкиА до точки Е - 2,97 м, від точки Е до точки Ж - 11,91 м, 15,4 м, від точки Ж до точки З - лінія розподілу будинку, від точки З до точки К - 11, 89 м, від точки К до точки Л - 0,90 м, від точки Л до точки П - стіна сараю, від точки П до точки О - 4,78м, від точки О до точки Н - 5,66м, 0,90м, від точки Н до точки І - 28, 72м, від точки І до точки Д - 1,91м, 3,79м, від точки Д до точки А - 39,1 м, 3,28 м, 2,59 м, 17,49 м, 2,7 м, 3,64 м, 1,48м, 17,36 м, в тому числі: під житловим будинком 54 кв.м.; під господарськими будівлями 16 кв.м.; під двором та городом 430 кв.м.; всього 500 кв.м.;

Виділити у власність ОСОБА_2 відповідно до 1-го Варіанту поділу земельну ділянку площею 500 кв.м. на плані розташовано від точки Б до точки Е-5,38 м, від точки Е до точки Ж - 11,91 м, 15,4 м, від точки Ж до точки З - лінія розподілу будинку, від точки З до точки К - 11,89м, від точки К до точки Л - 0,90 м, від точки Л до точки П - стіна сараю, від точки П до точки О - 4,78 м, від точки О до точки Н - 5,66 м, 0,90 м, від точки Н до точки І - 28,72 м, від точки І до точки до точки В -1,91 м, 5,72 м, від точки В до точки О - 28,3 м, від точки П до точки Б 3,58 м, 16,92 м, 25,91 м, в тому числі: під житловим будинком 35 кв.м.; під господарською будівлею 60 кв.м.; під двором 405 кв.м.; всього 500 кв.м.

Встановити сервітут площею 4 кв.м. ( 0,0004 га) для можливості проходу другого співвласника до частини земельної ділянки: від точки К до точки Л - 0,90 м, від точки Л до точки М - 4,77 м, від точки М до точки Н - 0,90 м, від точки Н до точки К- 4,77м.

Провести реальний поділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 висновком судової будівельно-технічної експертизи №34-13С від 06 березня 2013 року:

Виділити ОСОБА_1: коридор 1 - 1 площею 5,0 кв.м. вартістю 9825 грн.; кімнату 1 - 2 площею 8,5 кв.м. вартістю 16703 грн.; кімнату 1 - 5 площею 9,1 кв.м. вартістю 18471 грн.; кухню 1 - 6 площею 8,1 кв.м. вартістю 15917 грн.; коридор 1 -7 площею 4,4 кв.м. вартістю 8646 грн.; шафу 1 - 8 площею 0,8 кв.м. вартістю 1572 грн.; шафу 1 - 9 площею 0,1 кв.м. вартістю 197 грн.; санвузол площею 3,6 кв.м. вартістю 9432 грн., всього будинку - 44, 7 кв.м. вартістю 87837 грн.; ганок літ. «а-1» вартістю 1528 грн.; сарай літ. «Ж - 1» вартістю 23184 грн.; вбиральню літ. «И - 1» вартістю 3208 грн., загальною вартістю - 115 757 грн., що складає 1/2 частин в домоволодінні.

Виділити ОСОБА_2: кімнату 1 - 3 площею 18,9 кв.м. вартістю 37139 грн.; кімнату 1 - 4 площею 12,4 кв.м. вартістю 24366 грн., всього по будинку - 31,3 кв.м. вартістю 61505 грн.; гараж літ. «Д - 2» вартістю 15611 грн.; сарай літ. «Д1 - 2» вартістю 17768 грн.; погреб літ. «Д2» вартістю 2589 грн.; сарай літ. «Д - 1» вартістю 10372 грн.; сарай літ. «Ж1 - 1» вартістю 5603 грн.; навіс літ. «Ж2- 1» вартістю 1641 грн., загальною вартістю - 115089 грн., що складає ? частин в домоволодінні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 819 грн. 11 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3920 грн. судових витрат сплачених на проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна