Постанова № 38648927, 13.05.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

3-678-189/14 678/188/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 07.02.2014 р. за ст. 130 ч.1КУпАП-штраф 2800, по ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2014р. на розгляд до суду надійшли два адміністративні матеріали від 28.03.2014р. по ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно яких: 28.03.2014р. о 11год. 40хв. на а/д «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знямянка» поблизу с. Головчинці Летичівського району, ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Фольцваген Каді» н/з НОМЕР_1, що підтверджується висновком результатів медичного огляду № 74 Летичівської ЦРЛ від 27.03.2014р., чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП;

-28.03.2014р. об 11год. 55хв. на а/д «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знямянка» поблизу с. Подільське Летичівського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген Каді» н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу типу «сирена», чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні 16 квітня ОСОБА_1 заявив клопотання про намір скористатись правовою допомогою і тому розгляд справи було відкладено на 29 квітня, але суд справу не розглянув у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 та не повідомлення ним про причину неявки, і судовий розгляд перепризначено на 07 і 13травня, але ОСОБА_1 знову не з'явився у судові засідання і причину неявки не повідомив.

12 травня, при вручені повістки через дільничого Летичівського РВ УМВС України, мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, письмово пояснила, що 29.04.2014р. її син поїхав на заробітки, але вона не знає куди, бо перед від'їздом він втратив свій мобільний телефон і вона не має з ним зв'язку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відомо про про наявність двох адмінматеріалів, по ст.. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП, та він був у першому судовому засіданні 16 квітня і знав про їх розгляд 29 квітня, але причину неявки не повідомив, суд визнає його неявку без поважних причин і, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дані адмінматеріали за його відсутності.

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується: висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 27.03.2014р. у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння; рапортом про отримання інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_3 27.03.2014р., що ОСОБА_1, будучи в п'яному вигляді, керував автомобілем; протоколами від 05.04.14р. і від 08.04.2014р. допиту свідків, відповідно, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 -активістів громадського об'єднання самооборони, -що ОСОБА_1, керуючи автомобілем 27.03.2014р. і рухаючись по а/д «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знямянка» поблизу с. Подільське Летичівського району, був в стані алкогольного сп'яніння і тому, та крім того, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу типу «сирена».

Наявні докази ОСОБА_1 не спростував. Разом з тим, його неявку у судові засідання суд розцінює, як намір уникнути адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то, дані матеріали необхідно об'єднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом короткого терміну повторно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля, не працює, уникає адміністративної відповідальності, суд вважає, що для його виправлення і перевиховання достатнім буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 678/188/14-п 3-678-189/14 і 678/189/14-П 3-678-190/14 і присвоїти № 678/188/14-П 3-678-189/14.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис С.О.Курнос

Суддя Летичівського

районного суду С.О.Курнос