Рішення № 38648894, 14.05.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
686/7656/14-ц
Номер документу
38648894
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/7656/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 квітня 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11 червня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0116/07/17-Z, за яким останній було надано кредит в сумі 24 000 доларів США, строком до 10 червня 2017 року із сплатою 13 відсотків річних. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки від 10 червня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 Станом на 09 квітня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 16 797, 61 доларів США та 11 558 грн. 34 коп. пені. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0116/07/17-Z за яким останній отримав кредит в сумі 24 000 доларів США, із кінцевим строком повернення 10 червня 2017 року під 13 % річних.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_2, за договором поруки від 11 червня 2007 року за умовами якого (п.2.1) в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель зобов'язується погасити заборгованість за кредитним договором, та несуть разом з ним солідарну відповідальність (п.3.1 Договору).

Позивачем 11 червня 2007 року на виконання умов договору було надано кредитні кошти позичальнику в сумі 24 000 доларів США, що було еквівалентно 121 200 грн. 00 коп.

Позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, станом на 09 квітня 2014 року його заборгованість становить 16 797,61 доларів США, з яких 14 141,65 доларів США заборгованість по кредиту, 2 655,96 доларів США заборгованість по відсоткам, крім цього на підставі умов договору була нарахована пеня розмір якої становить 11 558 грн. 34 коп. пені.

Дані факти підтверджуються кредитним договором, договором поруки, графіком погашення заборгованості, довідкою - розрахунком розміру заборгованості, статутом ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів АКБ «Форум», а тому з них в солідарному порядку слід стягнути з них неповернутий кредит, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 3 654 грн. коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителя в рівних частках на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №0116/07/17-Z від 11 червня 2007 року в сумі 16 797,61 доларів США, що еквівалентно 195 714 грн. 78 коп. та пеню в сумі 11 558 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі по 1 827 грн. з кожного на користь держави (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38648894 ?

Документ № 38648894 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38648894 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38648894 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38648894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38648894, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 38648894, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38648894 відноситься до справи № 686/7656/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/7656/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38642430
Наступний документ : 38649004