Ухвала суду № 38648784, 13.05.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 488/663/14-ц

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 25 лютого 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP90450228, відповідно до якого банк надав останньому споживчий кредит в розмірі 3 510,00 грн. на строк до 22 лютого 2008 року (включно), а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,09 % на місяць від суми залишку заборгованості, а всього щомісячно вносити не менше 188,09 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати банку неустойку (штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості та пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 17 січня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 25 560,80 грн., в тому числі:

- заборгованість по процентам - 6 178,54 грн.;

- нарахованої пені - 17 688,89 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному розмірі 1 693,37 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Водночас з довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області від 06 травня 2014 року вбачається, що відповідач на території м. Вознесенська та Вознесенського району зареєстрованим не значиться. Також з довідки УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до 28 січня 2011 року був зареєстрованим на території м. Миколаєва, проте з цієї дати вибув до м. Вознесенська Миколаївської області. Однак, як раніше встановлено судом, за вказаною адресою не зареєструвався та не проживає.

Відомостями щодо фактичного місця проживання (перебування) відповідача, знаходження його майна, як і відомостями щодо місця його роботи суд не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З положень п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду.

Тому, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає передачі до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Вуїв