Вирок № 38648563, 14.05.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/351/14-к

Номер провадження 1-кп/580/42/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Гуменного О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта незакінчена середня, учня Лебединської вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Крук», не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 29.12.2013 року о 03:30 год., перебуваючи біля приміщення бару "Околиця", розташованого по вул. Куйбишева, 43 м. Лебедин Сумської області, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, напав на ОСОБА_3 та наніс йому один удар ліктем руки по потилиці, а також численні удари ногою по голові та тулубу, завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: двох саден коричневого кольору з підвищеною поверхнею на волосяній частині тім'яної ділянки голови та в правій завушній ділянці, розмірами відповідно 5х2,5 см та 2х0,5 см; двох саден аналогічного характеру в лівій та правій лобній ділянці розмірами відповідно 4х2 см та 5x1,5 см; садна аналогічного характеру в лівій скроневій ділянці розміром 2х1 см; синців синього кольору на верхньому та нижньому віках лівого і правого ока розмірами 4x3 см; садна аналогічного характеру в правій скроневій ділянці розмірами 2х1 см; ЗЧМТ; струс головного мозку та забій м'яких тканин поясниці, які, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

При цьому ОСОБА_1 витягнув із правої задньої кишені брюк ОСОБА_3 належні останньому грошові кошти у сумі 100 грн. Крім цього, використовуючи непритомний стан ОСОБА_3, ОСОБА_1 незаконно заволодів речами останнього, а саме: балоновою курткою вартістю 455,00 грн.; мобільним телефоном «Samsung С3322 Duos Metallic Black» вартістю 447,25 грн.; кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк»»; гаманцем «Gucci» вартістю 61,75 грн., а також грошовими коштами у сумі 900 грн. та 5000 російських рублів, що в перерахунку на гривні становить 1223,25 грн., які знаходилися в кишенях куртки.

Після скоєння нападу ОСОБА_1 розпорядився майном та грошовими коштами, якими незаконно заволодів, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3187,25 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що в ніч з 28.12.2013 року на 29.12.2013 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 відпочивав в барі "Околиця", розташованому по вул. Куйбишева м. Лебедин. В цей час там також знаходився гр. ОСОБА_3, який тоді не був йому знайомий. Після закриття бару всі вийшли на вулицю. Він попрощався з ОСОБА_4, який пішов додому, та, підійшовши до ОСОБА_3, попросив у нього закурити, але той йому у цьому відмовив. В цей час він вирішив заволодіти майном останнього. З цією метою він вдарив ОСОБА_3 по потилиці, від чого той впав на землю та став наносити йому удари ногою по голові та тулубу. Під час цього він витягнув з брюк ОСОБА_3 100 грн., потім зняв з нього куртку, де знаходилися мобільний телефон, банківська картка та гаманець, а також грошові кошти в сумі 900 грн. та 5000 російських рублів. Вказані речі та грошові кошти він забрав з собою та використав на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19 від 15.01.2014 року в сумі 244,50 грн.

Відповідно до ст. 182 КПК України суд вважає необхідним заставу в розмірі 24360 грн., внесену на депозитний рахунок ТУДСА в Сумській області ОСОБА_2, повернути останньому.

Речові докази:

- кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» із номером карткового рахунку НОМЕР_3, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_3, посвідчення водія серія НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_3, талон до посвідчення водія серія НОМЕР_6, виданий на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3, іконку «Георгий победоносец», візитку, належні потерпілому ОСОБА_3, які передано йому на зберігання під розписку - вважати повернутими власнику;

- диск CD-R з відео-файлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати при справі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19 від 15.01.2014 року в сумі 244,50 грн.

Речові докази:

- кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» із номером карткового рахунку НОМЕР_3, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_3, посвідчення водія серія НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_3, талон до посвідчення водія серія НОМЕР_6, виданий на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3, іконку «Георгий победоносец», візитку, належні потерпілому ОСОБА_3, які передано йому на зберігання під розписку - вважати повернутими власнику;

- диск CD-R з відео-файлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати при справі.

Заставу в розмірі 24360 грн., внесену ОСОБА_2 згідно виписки рахунку № 37317006000459 від 28.03.2014 року на депозитний рахунок ТУДСА в Сумській області код 26270240, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 37317006000459, повернути заставодавцю - ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло