Справа № 583/1758/14-ц
2/583/734/14
У Х В А Л А
13 травня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис 66. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2009 року позивачка вступила до шлюбу з відповідачем, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня сім'я розпалася, мешкають окремо, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України та відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про
розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто їй не виповнився один рік.
Між тим, в позовній заяві позивачем не зазначено жодних доказів, що відповідач ОСОБА_2 вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини чи доказів про те, що батьківство щодо дитини визнано іншою особою чи за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним Кодексом України.
Оскільки дитина не досягла одного року, доказів того, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо позивачки або дитини чи доказів про те, що батьківство щодо дитини визнано іншою особою чи за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини позивач в позовній заяві не зазначив, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Враховуючи, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. повернути позивачу - ОСОБА_1
Керуючись ч. 3 п. 5 ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 110 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп: НОМЕР_1) повернути судовий збір в сумі 243,60 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 13.05.2014 року (квитанція № 2035.340.1, СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. СУМИ).
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова
Судове рішення № 38648512, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1758/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: