Ухвала суду № 38647754, 12.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.14 Справа № 904/1857/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради" "Дніпродзержинська міська лікарня №1", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 240 594, 50 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Демінов О.І. - представник за дов. № 14/05 від 06.02.14

від відповідача: Мартиненко Г.А. - представник за дов. № 732/22 від 12.05.14

Брусник О.І. - представник за дов. № 732/22 від 12.05.14

Капелька Л.А. - представник за дов. № 732/22 від 12.05.14

Михайлець Л.П. - представник за дов. № 732/22 від 12.05.14

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу Дніпропетровської міської ради "Дніпродзержинська міська лікарня № 1 про стягнення 240 594, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.04.14.

07.04.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що вузол обліку споживання перегрітої пари тривалий час не було атестовано та не було введено в експлуатацію не з його вини.

У судовому засіданні 09.04.2014, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) оголошено перерву до 12.05.14. Після перерви розгляд справи продовжено.

12.05.14 сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 12.05.14 судом встановлено, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третіх сторін, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.14 о 10 год. 15 хв.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергополіс» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Червона, будинок 21 Г, код ЄДРПОУ 32756392) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача надіслати третій особі відзив на позовну заяву та матеріали до відзиву з додатками. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу до засідання надати письмові пояснення по справі, зокрема, щодо атестації та введення в експлуатацію вузла обліку споживання перегрітої пари.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко