Ухвала суду № 38646828, 30.04.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1879/14-ц

Провадження № 2/577/571/14

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали за позовною заявоюОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права вланості на майно,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014р. ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду зі вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. позивачці було запропоновано на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: вказати ціну позову; додати дві копії позовної заяви та по дві копії всіх документів, що додані до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; сплатити 365 грн 40 коп судового збору (243,60+121,80), який необхідно сплатити до Державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001.

Однак, недоліки до цього часу не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права вланості на майно повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз"яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаного позову.

СуддяМ. М. Лебедько