Ухвала суду № 386464, 20.01.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"20" січня 2007 р.

Справа № 4/282/05

Позивач: ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України”

НАК “Нафтогаз України” м.Миколаїв

Відповідач: Військова частина № А - 1895 м.Миколаїв

Суть спору: Розгляд заяви про заміну відповідача у виконавочум провадженні

Суддя Дубова Т.М.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

01.12.2005р. по справі було прийняте рішення, яким позов було задоволено частково та

стягнуто з Військової частини № А - 1895 м.Миколаїв, вул.Лєваневців,25 ( код 24975093) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м.Миколаїв, вул.Чигріна,159 (код 05410263 ) суму 8842,49грн. збитків від інфляції, 1898,31грн. -3 % річних, 4687,80грн. пені, 201,16грн. держмита та 50,74грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 12.12.2005р. позивачеві було видано наказ.

17.01.2007р. до суду надійшла заява ДВС у Заводському р-ні м.Миколаєва

вих.№ 28462 від 13.12.2006р. про заміну боржника (відповідача) в процесі виконання рішення, в зв»язку з його ліквідацією.

Враховуючи, що:

- Відповідачем по справі є Військова частина А 1895 м.Миколаїв. Згідно доповіді

від 20.11.2006р. Військова частина А 2488 повідомила ДВС про ліквідацію В/Ч А 1895 та призначення правонаступником Військової частини А 2488 на підставі Директиви Міністерства Оборони України №332/1/010 від 25.07.06р.;

- Правонаступництво відповідача також підтверджується довідкою Військової

частини А 2488 від 29.11.2006р, за підписом начальника відділення особового складу ....

Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому

рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.ст.1, 11 ЗУ “Про виконавче провадження” виконавче провадження є

завершальною стадією судового провадження. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, заява оргуну виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження – боржника (відповідача) Військову частину А 1895, м.Миколаїв на правонаступника - Військову частину А 2488.

Ухвалу для виконання надіслати ДВС у Заводському р-ні м.Миколаєва (вул.Робоча,1 м.Миколаїв, 54015).

Суддя

Т.М.Дубова