Рішення № 38646284, 23.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3997/14-ц

Провадження № 2/234/2266/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Пікалової Н.М.

при секретарі - Костенко Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Уфатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговільний дім «Седа» про захист прав споживачів та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд звернувся ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговільний дім «Седа» про захист прав споживачів та стягнення коштів стягнення коштів.

В позові зазначено, що 15 січня 2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір « 15/14 купівлі- продажу товарів. Відповідно до умов Договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання передати у власність позивача товари, а останній зобов'язався прийняти та оплатити їх. На виконання умов договору ( п.5.1 Договору) позивачем 01 лютого 2014 року було здійснено предоплату готівкою у розмірі 100% за продукцію, у сумі 141470 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №5 від 01 лютого 2014 року. Згідно до п.4.2 Договору, продукція, що є предметом купівлі- продажу за цим договором, відвантажується на адресу покупця на протязі 3 календарних днів з моменту здійснення 100% передплати за продукцію покупцем. Відповідач порушив умови договору, не було здійснено відвантаження товару позивачу. Просить стягнути 141470 грн, а також 3% річних в сумі 313 грн.95 коп., а всього 141783,95 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..662 ЦК України, продавець зобовязанний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі- продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи, що стосується товару та підлягають передачі разом із товаром відповідно до договору або атів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі -продажу.

В порушення ст..ст. 526,525,662,663,665 ЦК України та в порушення умов п.4.2 договору купівлі- продажу № 15/14 від 15.01.2014 року, відповідач не передав товар покупцеві.

Відповідно до ст..530 ч.2 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення ст..530 ЦК України відповідач не виконав зобов'язання перед позивачем у встановлений договором строк.

Згідно до ст..693 ЦК України , якщо продавець який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.. 536 ЦК України з дня коли товар мав бути переданий, до дня фактичної передачі товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами- боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму борга з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

15 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Торговий дім «Седа» укладено договір № 15/14 купівлі - продажу товарів - кормових добавок. Відповідно до умов Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання передати у власність позивача товари, а останній зобов'язався прийняти та оплатити їх.

01 лютого 2014 року позивачем здійснено предоплату готівкою у розмірі 100% у сумі 141470 грн.

Договором купівлі- продажу № 15/14 від 15.01.2014 року, не встановлений розмір процентів за невиконання зобов'язання, відсотки за невиконання зобов'язання нараховуються згідно положенням ст.. 625 ч.2 ЦК України.Термін передачі товару настав 03.02.2014 року. Розрахунок 3% річних за період 27 днів становить 313 грн. 95 коп.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто в розмірі 1417 грн.83 коп.

Керуючись ст..ст.3, 6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.530, 536, 625ч.2, 665, 693 ч.2 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів»,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговільний дім «Седа» про захист прав споживачів та стягнення коштів в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговільний дім « Седа» ( ЄДРПОУ 36935914 р/р 26000042458001 у Банку АТ «ТАСкомбанк» МФО 339500 ІНН 369359105644), юридична адреса: м. Донецьк вул. Дніпродзержинська,б.11) на користь ОСОБА_3 141470 грн, три відсотка річних від просроченної суми 313,95 грн., всього 141783,95 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговільний дім « Седа» на користь держави судовий збір в розмірі 1417,83грн..

. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: