Рішення № 38646213, 07.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
219/442/2014-ц
Номер документу
38646213
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/442/2014-ц

2/219/891/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі: Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88140030 від 13 червня 2006 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 13 червня 2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP88140030, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 845 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 20 січня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 14062 гривні 34 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом - 780 гривень 92 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4092 гривні 93 копійки, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 8042 гривні 66 копійок, а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 645 гривень 83 копійки.

В судове засідання представник позивача не з*явився, до початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст..ст.74 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13 червня 2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP88140030, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 845 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно заяви відповідача № DNH4KP88140030 від 13 червня 2006 року на видачу кредиту позивач надав відповідачу строковий кредит у cумі 845 гривень 00 копійок на строк 12 місяця по 13 червня 2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2.09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов*язання відповідач сплачує комісії, яка зазначена в умовах погашення заборгованості здійснюється в слідуючому порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 до 22 числа кожного місяця, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти , щомісячний платіж у сумі 80 гривень 49 копійок, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно з умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка «) ( « Стандарт «) пунктів 5.1; 5.3; 5.4; у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні, при порушенні відповідачем строків платежів по будь - якому з грошових зобов*язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов*язань, передбачених п.п. 5.1; 5.2; 5.3 здійснюється протягом 3 ( трьох ) років з дня, коли відповідне зобов*язання повинне бути виконане відповідачем.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), але станом на 20 січня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 14062 гривні 34 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом - 780 гривень 92 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4092 гривні 93 копійки, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 8042 гривні 66 копійок, а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 645 гривень 83 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 13 червня 2006 року № DNH4KP88140030 укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88140030 від 13 червня 2006 року яка складає в сумі 14062 гривні 34 копійки з : заборгованості за кредитом - 780 гривень 92 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4092 гривні 93 копійки, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 8042 гривні 66 копійок, а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 645 гривень 83 копійки, а також у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88140030 від 13 червня 2006 року - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Приватбанк» ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP88140030 від 13 червня 2006 року у сумі 14062 ( чотирнадцять тисяч шістдесят дві ) гривні 34 копійки , яка складає з : заборгованості за кредитом - 780 гривень 92 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4092 гривні 93 копійки, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 8042 гривні 66 копійок, а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 645 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення у повному обсязі виготовлено 07 травня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя С.П.Букрєй

Часті запитання

Який тип судового документу № 38646213 ?

Документ № 38646213 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38646213 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38646213 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38646213, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 38646213, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38646213 відноситься до справи № 219/442/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/442/2014-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38646024
Наступний документ : 38646235