Ухвала суду № 38645453, 04.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа № 922/5386/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№877Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року

за позовом Приватного підприємства “Юнісофт”, м.Харків

до 1.Товариства з відповідальністю “Килими України”, м.Харків

2.ДП «Завод ім. В.О. Малишева», м.Харків

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП “Юнісофт”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ “Килими України”, в якій (з урахуванням уточнень прийнятих до розгляду ухвалою від 11.02.2014 р.) просить визнати за ПП “Юнісофт” право власності на нежитлову будівлю (склад) літ. “АИ-1”, загальною площею 2321,9 кв.м., а також залізничну під’їзну колію, довжиною 205,24 метрів, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року по справі №922/5386/13 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 року апеляційна скарга першого відповідача прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.04.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року розгляд апеляційної скарги першого відповідача відкладено на 14.05.2014 року об 10:00 год.

Однак, прокурор з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, апелянт надав суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх.№2752), посилаючись на те, що прокурор не приймав участь у розгляді справи, а про ухвалене рішення суду йому стало відомо лише у березні 2014 року в ході опрацювання відомостей та даних, наданих ДП «Завод ім. В.О.Малишева».

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги першого відповідача та прокурора подані на одне і теж рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року по справі №922/5386/13, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

3.Об'єднати апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№690Х/1-38) та апеляційну скаргу прокурора (вх.№877Х/1-38) в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на "14" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

5.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.