Ухвала суду № 38645020, 31.01.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/476/14-ц

Провадження № 2/362/756/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», 3-тя особа на стороні позивача: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору про інвестування в будівництво житла та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», в якому просила розірвати договір про інвестування в будівництво ( реконструкцію) житла від 22.10.2007 року № 5 укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», стягнувши з останнього грошові кошти в сумі 304866 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженям.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підсудність даної цивільної справи Васильківському міськрайонному суду Київської області визначена з урахуванням розташування квартири, яку мала отримати позивачка за спірним договором про інвестування в будівництво житла за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається зі змісту позову, будівництво житлового будинку, в якому позивач мав отримати житло, на час звернення з позовом до суду, не здійснено.Таким чином, предметом розгляду даної справи є договірні зобов'язання.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області, підстав, які б згідно ст. 114 ЦПК України дозволяли позивачу обирати виключну підсудність не встановлено, суд вважає, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з положеннями ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позивачці ОСОБА_3 в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 114, 115, 121, 209-210, 223, 293-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», 3-тя особа на стороні позивача: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору про інвестування в будівництво житла та стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3049 (три тисячі сорок дев'ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанцій № 22-1104077 від 22.01.2014 року, на р/р 31218206700176, МФО 821018, код 37886067, отримувач платежу Васильківське УДКСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.О. Орда