Рішення № 38644931, 13.05.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/2255/14-ц

2/248/915/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Харцизького міського управління юстиції, про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до Харцизької міської ради про скасування заборони відчуження нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1. Обґрунтовує позов тим, що з 1986 року зазначений житловий будинок був зведений своїми силами. З 1989 року він зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 та є власником земельної ділянки за зазначеною адресою. З метою оформлення державної реєстрації права власності на житловий будинок позивач звернувся до реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, звідки йому стало відомо, що будинок АДРЕСА_1 обтяжений забороною на нерухоме майно, яка виникла на підставі повідомлення Автотранспортного підприємства 04666 м. Харцизька від 21.06.1986 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав письмову заяву, згідно з якою позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в його відсутності.

Від відповідача Харцизької міської ради та третьої особи - Реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції в судове засідання надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників. У вирішенні спору відповідач та третя особа покладаються на розсуд суду.

За вказаних обставин відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд установив такі обставини:

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 20757658 від 22.04.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20758079 від 22.04.2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 20194265 від 09.04.2014 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0905 га по АДРЕСА_1.

Як слідує з Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 17976920 від 19.02.2014 року, будинок АДРЕСА_1 обтяжений забороною, зареєстрованою 02.09.2005 року за № 2348101 приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі повідомлення б/н, 21.06.1986 року Автотранспортного підприємства, 04666 м. Харцизька.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек № 17977182 від 19.02.2014 року слідує, що у Державному реєстрі іпотек відомості щодо будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Як слідує з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 17976762 від 19.02.2014 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо будинку АДРЕСА_1 відсутні.

На підставі мирової угоди від 17 квітня 1985 року про поділ майна, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, позивач зобов'язався сплачувати ОСОБА_4 грошові кошти до 17.04.1987 року в рахунок вартості майна, переданого йому, у зв'язку з чим з його заробітної плати утримували зазначені кошти.

З 19.07.1976 року по 25.06.1996 року ОСОБА_1 працював на «Октябрському АТП №11466», яке 10.08.1995 року перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Октябрське АТП №11466», про що зроблено запис в трудовій книжці ОСОБА_1

Відкрите акціонерне товариство «Октябрське АТП №11466» зареєстроване як юридична особа за адресою: м. Харцизьк Донецької області, вул. Франко, 1, що слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого на запит органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Харцизької міської ради від 06.03.2014 року за № 18296677 станом на 06.03.2014 року.

З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вбачається, що на даний час АТП «Октябрське» ліквідовано, тому скасувати видане ним обтяження неможливо.

Відповідно до ч.5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як установлено з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Октябрське АТП № 11466» внесено 09.11.2005 року за № 12791280000000343. Підстава внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - за судовим рішенням.

Згідно ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Беручи до уваги, що на даний час «Октябрське АТП №11466», повідомленням якого 21.06.1986 року було накладено обтяження на будинок АДРЕСА_1, ліквідоване, тому скасувати зазначене обтяження воно не має можливості, правонаступники відсутні, власником обтяженого майна є ОСОБА_1, іншим позасудовим шляхом таке обтяження не може бути скасовано.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 316, 319,321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність заборони на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1, зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 02.09.2005 року за № 2348101 приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі повідомлення б/н, 21.06.1986 року Автотранспортного підприємства, 04666 м. Харцизька, обмежує право власності позивача.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно і обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Аналізуючи в сукупності всі досліджені докази та встановлені ними обставини, визначені відповідно до них правовідносини та положення закону, якими вони регулюються, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом скасування заборони відчуження нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60-61, 169, 212-215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1, накладену Автотранспортним підприємством 04666 м. Харцизька на підставі повідомлення б/н, 21.06.1986 року, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна приватним Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.09.2005 року за реєстраційним № 2348101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя