Ухвала суду № 38644632, 18.03.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 202/2493/12

2/126/4/14

"18" березня 2014 р. Бершадський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Під час розгляду справи по суті позивачем було змінено позовні вимоги, з чого судом встановлено наявність у подружжя спільнонажитого мана, не вказаного у первісному позові, зокрема 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, Вінницької області та приватизована земельна ділянка за цією ж адресою площею 0,0155 га. вартістю 65 000 грн. Крім того зі слів сторін встановлено, що в провадженні судді Рудя О.Г. цього ж суду перебуває цивільна справа №126/4862/13-ц (провадження №2/126/185/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зокрема вказаної вище 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про об'єднання зазначених справ в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №202/2493/12 (провадження №2/126/4/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та цивільну справу №126/4862/13-ц (провадження №2/126/185/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Об'єднаній справі присвоїти № №202/2493/12 (провадження №2/126/4/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: