Ухвала суду № 38644505, 07.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5810/14 07.05.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів по справі за заявою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» про вжиття запобіжних заходів, за участю представників відповідача - Вороніної М.І., директор, позивача - Якимець О.О., довіреність №б/н від 01.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року заяву Асоціації "Дім авторів музики в Україні" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» про вжиття запобіжних заходів задоволено, з метою вжиття запобіжних заходів накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" в межах суми 489 104,84 грн.

30.04.2014 року до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року заяву про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів призначено до розгляду на 07.05.2014 року.

У судовому засіданні 07.05.2014 представник відповідача підтримала вказану заяву. Представник позивача у наданих поясненнях заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 07.05.2014 заяву про скасування запобіжних заходів, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.05.2014 року в господарський суд м. Києва подана позовна заява за позовом Асоціації "Дім авторів музики в Україні" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» про стягнення 487277,84 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Аналіз розділу V-1 ГПК України свідчить, що заява про вжиття запобіжних заходів подається з метою вжиття таких заходів для забезпечення вимоги, яка оформлена у вигляді позову, та надання додаткових гарантій збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтовуючи необхідність скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 у справі №910/5810/14, відповідач посилається на те, що ухвала є необґрунтованою та прийнятою з порушеннями норм ГПК України.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, на заявника покладений обов'язок довести зміну обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або наявність перешкод належному виконанню судового рішення внаслідок продовження дії заходів забезпечення позову, або наявність обставин, що свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Всупереч обов'язку доказування, передбаченого ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження зміни обставин, що зумовили вжиття запобіжних заходів, або відсутності потреби у вжитті таких заходів. Також відповідачами не надано доказів, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають належному виконанню судового рішення, а пояснення відповідача надані в судовому засіданні в обґрунтування поданої заяви, зводяться лише до настання незручностей та несприятливих наслідків для відповідача.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 у справі №910/5810/14, відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна