Ухвала суду № 38644152, 05.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 908/619/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж

про виправлення помилки у наказі

виданого по справі № 908/619/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна 164, ідентифікаційний код 02891463)

про стягнення боргу за перевищення договірної величини електричної енергії в сумі 2 136, 45 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2014р. по справі № 908/619/14 задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Головного управління юстиції у Запорізькій області на користь позивача 2 136, 45 грн. за перевищення договірної величини електричної енергії та 1 827, 00 грн. витрат на судовий збір.

На виконання рішення 14.04.2014р. видані накази № 908/619/14 від 05.04.2014р. про стягнення суми основного боргу та витрат на судовий збір.

24.04.2014р. до суду надійшла заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ВСП Василівського РЕМ від 23.04.2014р. № 58/103-юр про виправлення судового рішення та наказу, в якій заявник зазначає, що у рішенні господарського суду Запорізької області від 20.03.2014р. по справі № 908/619/14 та в судовому наказі було виявлено технічну помилку, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення невірно вказаний номер поточного рахунку позивача зі спеціальним режимом використання.

У зв’язку із чим заявник просить суд виправити вказані помилки.

Ухвалою від 25.04.2014р. заяву позивача прийнято судом, судове засідання по її розгляду призначено на 05.05.2014р. о 16 год. 00 хв.

В судове засідання 05.05.2014р. учасники судового процесу, повідомлені про час та місце розгляду заяви в порядку, передбаченому ГПК України, не з’явилися.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом з’ясовано, що в наказі господарського суду Запорізької області від 05.04.2014р. № 908/619/14 про стягнення з Головного управління юстиції у Запорізькій області на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ВСП Василівського РЕМ боргу за перевищення договірної величини електричної енергії в сумі 2 136, 45 грн. допущено описку при зазначені номера поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача, а саме:

Замість № 260313141406 помилково вказано № 260313141416.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу № 908/619/14 від 05.04.2014р. не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п.34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж від 23.04.2014р. № 58/103-юр про виправлення наказу задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 05.04.2014р. № 908/619/14, зазначивши: “Стягнути з Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна 164, ідентифікаційний код 02891463) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а, п/р зі спеціальним режимом використання № 260313141406, МФО 313957, в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, ідентифікаційний код 00130926) 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 45 коп. за перевищення договірної величини електричної енергії”.

Суддя В.М. Соловйов