Рішення № 38643978, 16.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4572/14 16.04.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 8 258,33 грн. за участю представників позивача - Ткаченко Т.Ю., довіреність №572 від 11.12.2013 року, відповідача - Левченко М.А., довіреність №108/34-77 від 11.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 8084,02 грн. основного боргу, 66,53 грн. інфляційної складової боргу, 47,53 грн. 3% річних, 60,25 грн. пені, а загалом 8 258,33 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати телекомунікаційних послуг за договором про надання телекомунікаційних послуг №2082840 від 09.02.2011 року за період з липня по листопад 2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.04.2014 року.

15.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник позивача надав додаткові письмові пояснення.

16.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник відповідача наддав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову.

16.04.2014 року в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача лише 3 258,33 грн. основного боргу, оскільки 09.04.2014 року відповідачем було частково погашено суму заборгованості.

16.04.2014 року в судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 3 258,33 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" ) та Управлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (абонент) 09.02.2011 року було укладено договір №2082840 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого Укртелеком зобов'язується надати абоненту загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги, супутні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (п.1.1 договору).

Договір вступає в силу з дня його підписання і діє протягом одного року (п. 7.1 договору).

Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна сторона не повідомила письмово про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік. (п.7.2. договору).

Доказів припинення договору у встановленому порядку сторонами суду не надано.

Відповідно до п. 3.1.2 договору Укртелеком зобовязаний надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов договору та інформації про умови надання послуг.

Надання послуг за договором є платним (п.4.1. договору).

Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом: з надсиланням рахунків (п. 4.3 договору).

Згідно п. 4.5. договору порядок оплати наданих послуг: попередня оплата з внесенням авансу.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу телекомунікаційних послуг у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і станом на 11.04.2014 року має заборгованість перед позивачем за період з липня 2013 р. по листопад 2013 р. в сумі 3258,33 грн., що вбачається з заяви про зменшення позовних вимог, довідки позивача №822500.32/58-399 від 11.04.2014 року, яка міститься в матеріалах справи та пояснень представників позивача, відповідача наданих в судовому засіданні.

Доказів сплати відповідачем суми боргу у розмірі 3 258,33 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 258,33 грн. основного боргу за період з липня 2013 р. по листопад 2013 р. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; код 37485417) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, код 21560766) 3 258 (три тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 33 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 22.04.2014 року.

Суддя С.О. Чебикіна