Ухвала суду № 38643815, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12.05.2014 К/800/23965/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Прокуратури Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року по справі № 823/4039/13-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

третя особа Прокуратура Черкаської області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа Прокуратура Черкаської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області в частині невиконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року за виконавчим листом № 2а-4690/10/2370, виданим 14 жовтня 2013 року.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 2 грудня 2013 року ВП №40818253.

Зобов'язано відповідача виконати рішення Київського апеляційного адміністративного від 21 червня 2011 року за виконавчим листом №2а-4690/10/2370, виданим 14 жовтня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Прокуратура Черкаської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року по справі № 823/4039/13-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа Прокуратура Черкаської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова