Ухвала суду № 38643792, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/800/24260/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 523/13665/13-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання незаконним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 523/13665/13-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання незаконним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко